Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все статьи/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ


Серебрякова, М. Ю.
Судебный процесс над Карлом I Стюартом /М. Ю.
Серебрякова.
//Правоведение. -1989. - № 3. - С. 58 - 61
  • Статья находится в издании «Известия высших учебных заведений.»

  • Материал(ы):
    • Судебный процесс над Карлом I Стюартом.
      Серебрякова, М. Ю.

      М. Ю. Серебрякова, аспирантка Ленинградского государственного университета.

      Судебный процесс над Карлом I Стюартом

      Одно из значительных событий Английской буржуазной революции — судебный процесс над Карлом I Стюартом.[1] Впервые в истории человечества король предстал перед Верховным Судом Правосудия, специально учрежденным палатой Общин, кото­рый выражал интересы преимущественно буржуазии и джентри. В то же время с требованием суда над «главным делинквентом», а именно так называли Карла I, вы­ступили широкие слои английского общества. Гражданская война, развязанная коро­лем в 1642 г., повлекла за собой тяжелый экономический кризис, который в первую очередь ударил по народным массам. Именно под их давлением и было принято ре­шение о суде.

      23 декабря 1648 г. палата Общин, надлежащим образом «очищенная» от пресви­териан, приняла постановление, объявившее короля главным виновником всех несча­стий страны, и назначила комитет, который должен был выработать процедуру суда над Карлом I и другими государственными преступниками. Задача эта была не из легких. Предстояло решить главный вопрос: на какой форме судопроизводства остановиться, В Англии того времени существовали суды общего права, суды справедливости, ка­нонические суды, Звездная палата. Однако в данном случае, учитывая специфичность решаемого дела, отсутствие в истории Англии прецедентов подобного рода, решено было учредить особую судебную коллегию. В этот же день (23 декабря) полковник Гаррисон по приказу Кромвеля перевел Карла из замка Херст в Виндзорский замок вблизи Лондона и в ожидании суда над ним принял ряд мер по усилению охраны. 28 декабря палата Общин вынесла постановление о суде над королем.

      Политические страсти разгорались. Роялисты выступили в защиту короля. Лю­довик XIV издал «Декларацию христианского короля Франции против ужаснейшего процесса мятежной парламентской партии и солдат Англии против короля их страны», «...Намерение устроить суд над личностью короля, что является действием столь не­навистным и столь разрушительным для публичных прав принцев и народа, который подобным образом попадает в рабство и не знает законов, кроме законов меча, что мы чувствуем себя обязанными по законам бога и людей, по долгу христиан, а также по праву короля или спасти из плена невинную личность нашего соседа-короля и на­шего дяди, или отомстить за все оскорбления, в результате которых ему может быть причинен вред».[2] А 29 декабря толпа роялистов буквально растерзала полковника Рейнсборо, настаивавшего на смертной казни Карла I Стюарта. В защиту короля выступила и палата Лордов.

      Однако, несмотря на это, 1 января 1649 г. палата Общин приняла решение, объявившее Карла I главным виновником гражданской войны против парламента, союзником ирландцев и шотландцев в борьбе с английским государством, и предло­жила создать для суда над ним Верховный Суд Правосудия.[3] Пройдя через три обычных чтения и будучи подкреплен ссылкой на основные законы страны, по ко­торым вооруженная борьба с парламентом квалифицировалась как измена со стороны короля, выработанный палатой Общин билль был послан в палату Лордов.[4]

      2 января палата Лордов, состоявшая из 16 человек, получила постановление нижней палаты. Открыв заседание, ее председатель лорд Манчестер выступил с про­странной речью, в которой, в частности, заявил, что король обладает большими пра­вами, чем палаты, и прежде всего обладает прерогативой их роспуска. Выступившие вслед за ним другие члены палаты Лордов целиком его поддержали. В результате билль палаты Общин был единогласно отвергнут.

      Учитывая сложившуюся политическую ситуацию, палата Общин 4 января совершает важный революционный акт: объявляет себя носителем верховной власти в Англии.[5]

      Первоначально позиция Кромвеля в деле привлечения Карла I к судебной ответ­ственности была двойственной. Он не присутствовал при решении вопроса о переводе короля в Винздор, а следующую неделю после этого провел в переговорах со спике­ром палаты Общин Ленталлем и двумя другими умеренными ее членами в поисках выхода из создавшегося положения. Затем он попытался отложить суд над королем до тех пор, пока не кончится суд над другими виновниками междоусобных войн. Не­понятен также и слишком поздний приезд Кромвеля в Лондон, где велись дебаты по поводу подготовки к судебному процессу. Он задержался в Карлейе до декабря 1648 г.[6] Более того, когда билль о назначении Верховного Суда Правосудия был представлен в палату Общин, Кромвель заявил: «Человек, предлагающий или имею­щий намерение низложить короля или лишить престола его потомство, должен быть величайшим бунтовщиком или изменником; но уж если божественное провидение или необходимость привели нас к этому, то я прошу бога вразумить нас и благословить наши начинания, хотя сам не могу теперь высказать никакого мнения».[7]

      Однако вскоре он изменил свою позицию, начал резко и бескомпромиссно вы­ступать за судебный процесс над Карлом I. В противовес ему А. Сидней, один из назначенных палатой Общин судей, в начале судоговорения обратился к Кромвелю, председателю суда Дж. Бредшоу и другим членам суда с заявлением, что «никакой суд вообще не имеет права судить короля, а такому, как данный суд, никого судить нельзя». «А мы все-таки снесем ему голову вместе с короной», — с бешенством вос­кликнул Кромвель. «Помешать я вам не могу, — отвечал Сидней, — но и помогать не стану, а потому устраняюсь от этого дела».[8] Наряду с А. Сиднеем был еще целый ряд судей отказавшихся принимать участие в расправе над Карлом I,

      Несмотря на это, 8 января 1649 г. палата Общин принимает акт «О создании Верховного Суда Правосудия» в составе 135 членов, или «Ордонанс об учреждении суда над королем».[9] В соответствии с ним члены суда должны были быть судьями и присяжными одновременно, что английской системе судопроизводства ранее было не известно. В состав суда были включены высшие офицеры армии, гражданские лица, юристы, лорды, олдермены лондонского муниципалитета, представители Сити, кото­рые, однако, отказались участвовать в судебном процессе. Не пожелали принимать участия в заседаниях Верховного Суда Правосудия и главнокомандующий парламент­ской армии Ферфакс, некоторые офицеры. Предвидя это, палата Общин еще 3 янва­ря постановила, что суд будет правомочен вынести приговор при наличии даже 20 его членов.

      Председателем суда был избран выдающийся английский юрист Дж. Брэдшоу, который до этого в течение длительного времени занимал высокий судебный пост и был известен как решительный противник монархии. Генеральным прокурором назна­чается Дж. Кук. До 20 января заседания проходили в отсутствии обвиняемого и были посвящены составлению обвинительного акта, обсуждению различных вопросов, касающихся судебной процедуры. В частности, выносится решение о создании двух комиссий: для составления обвинительного заключения (под руководством Айртона) и для подготовки процесса (во главе с Лендлоу). 19 января короля привезли в Лондон, а 20 он предстал перед судом. На первом публичном заседании присутствовало 68 членов суда из 135.[10]

      Процесс начался с чтения обвинительного акта, в котором наряду с прочим говорилось: «Названный Карл Стюарт, сделавшись королем Англии, взял на себя, та­ким образом, ответственную обязанность управлять страной с ограниченной властью в согласии с ее законами, а не каким-либо иным путем, однако вследствие пре­ступных намерений установить и держать в своих руках неограниченную тираниче­скую власть для управления страной по своему произволу, уничтожить права и воль­ности народа, Карл Стюарт объявил изменническую и преступную войну против настоящего парламента и народа, в нем представленного. Названный Карл Стюарт был вдохновителем и причиной того, что были убиты тысячи свободных людей наро­да нашего во многих местах нашей страны путем создания, разделения партий и восстаний внутри страны и путем вторжения из иностранных государств.

      Карл Стюарт был и является вдохновителем, автором и продолжателем указан­ных противоестественных, жестоких и кровавых войн и потому он является виновным во всех изменах, убийствах, грабежах, пожарах, убытках и бедствиях нашего народа, которые были произведены и совершены во время названных войн и были вызваны ими».[11]

      В ответ на предъявленное обвинение Карл I заявил: «Помните, я ваш король, ваш законный король. Мои полномочия унаследованы по закону, вручены мне самим богом. Я не передам их новой незаконной власти».[12] Таким образом, Карл I отказал­ся признать законность суда, отказался он и отвечать на вопросы.

      Изучая историю судебного процесса 1649 г., английский историк и писатель. XIX в. Дж. Морлей подверг сомнению правомочность Верховного Суда Правосудия вершить суд над королем Англии. Его право, подчеркивал он, опиралось на квоту всего лишь 50 членов палаты Общин, которая до этого подверглась «чистке», вслед­ствие чего из нее было изгнано 143 члена. По мнению Дж. Морлея, по своему ста­тусу это обычный военный трибунал, он имел такое же право судить короля, какое имели бы офицеры Кромвеля, если бы взяли Карла I в плен.[13] Английский историк, однако, был неправ. Палата Общин, несмотря на свою малочисленность и существо­вавшие внутри нее разногласия, выражала интересы большинства населения страны (именно на данном этапе революции). Народ требовал суда, и его требование было-исполнено. Справедливость такого вывода подтверждается и тем, что председатель Верховного Суда Правосудия Дж. Брэдшоу запретил королю оспаривать законность суда, потребовав ответить на конкретные пункты обвинения.[14]

      Будучи сторонниками Карла I, роялисты пытались мобилизовать все силы для его спасения. Королева Генриетта-Мария, живя во Франции, добивалась у кардинала Мазарини (ставшего им после смерти Ришелье) французского вмешательства; чрез­вычайный посол Голландии нанес визит Ферфаксу и Кромвелю, пытаясь спасти Кар­ла I, а шотландские уполномоченные несколько раз вносили протест против суда над ним. В самой Англии против суда над королем выступали пресвитериане, не было единства и среди индепендентов — инициаторов судебного процесса.[15]

      22 января Верховный Суд Правосудия предупредил Карла I, что его молчание будет расценено как признание вины. «Если бы речь шла только обо мне, — ответил король, — я ограничился бы сделанным в первый день заявлением о незаконности этого суда... Но дело не только во мне, речь идет о свободах и правах народа Англии». «О том, сколь великим другом прав и свобод народа вы являетесь, — возра­зил ему председательствующий Дж. Бредшоу, — пусть судит вся Англия и весь мир. О намерениях человека говорят дела, а ваши намерения запечатлели кровавые следы по всей стране».[16]

      Так закончился третий день суда. Каждый день у здания суда собирались горо­жане и солдаты. Они встречали и провожали короля возгласами: «Суда и казни!».[17] 24 и 25 января Верховный Суд Правосудия на закрытых заседаниях заслушал сви­детельские показания и учредил комитет для составления приговора. 25 января 62 его члена утвердили обвинительный приговор, в котором Карл I Стюарт был объявлен изменником, тираном, убийцей, врагом государства и приговорен к казни через обез­главливание.

      27 января состоялось последнее судебное заседание и только на нем Карл I по­требовал дать ему выступить перед обеими палатами парламента: «Я желаю, чтобы меня выслушали лорды и общины в полном составе. Я хочу сделать им одно предло­жение, которое гораздо важнее для мира королевства и для свободы моих поддан­ных, нежели для моего собственного спасения».[18] Суд удалился на совещание. Извест­но следующее выступление на нем Кромвеля: «Разве вы не понимаете, что имеете дело с самым жестоким, самым коварным из людей? Его не следует щадить, его упрямству не надо потворствовать. Ни одному его слову нельзя верить! Лучше вер­немся в зал и исполним свой долг».[19]

      Предложение Кромвеля было принято. С заключительным словом выступил председатель Верховного Суда Брэдшоу: «Существует договор, заключенный между королем и народом, и обязательства из пего вытекают взаимные: суверен обязан за­щищать свой народ, народ — хранить верность суверену. Если король однажды на­рушил свою клятву и свои обязательства, он уничтожил и свой суверенитет». «Были ли вы, — обратился Брэдшоу к Карлу I, — заступником Англии, кем вы по должности обязаны были являться, или ее врагом и разрушителем? Пусть судит вся Англия и весь мир».[20]

      Далее Брэдшоу, напомнив положение обвинительного заключения о тяжести со­вершенных королем преступлений, обосновал законность суда над ним,[21] сославшись за трактат известного английского юриста XIII в. Брактона:[22] «...ничто не свойствен­но более государственной власти, чем жить согласно законам, и важнее, чем эта власть, подчинение государя закону, и поэтому с полным основанием он должен воз­дать закону то, что закон предоставляет ему, ибо закон и делает его королем».[23] Брэдшоу приводил в подтверждение законности и правомерности суда над королем и исторические примеры. Так, сенат в Риме судил императоров, шотландцы изгоня­ли, судили и казнили королей, да и в самой Англии были примеры свержения коро­лей — Эдуарда II, Ричарда II, казнь Марии Стюарт.[24] Затем был оглашен приговор: «Карл I Стюарт, убийца и враг добрых людей нации, должен быть предан смерти через отсечение головы от тела».[25]

      Это был первый в истории судебный процесс над монархом, в ходе которого суд был объявлен выразителем воли народа. При этом, однако, не следует забывать, что суд был учрежден палатой Общин, которая представляла интересы преимущест­венно буржуазии и джентри, в свою очередь, контролировавших индепендентскую ар­мию. 29 января 1649 г. 59 членов Верховного суда подписали приказ о казни Кар­ла I: «Так как Карл Стюарт, король Англии, обвинен, уличен и осужден в государст­венной измене и в других тяжких преступлениях и против него в прошлую субботу вынесен настоящим судом приговор... то поэтому настоящим предписываем вам (палачу) привести указанный приговор в исполнение на открытой улице перед Уайт­холлом завтра, 30 января, между 10 часами утра и 5 часами полудня того же дня».[26] 30 января 1649 г. в присутствии многочисленной толпы король Карл Стюарт был обезглавлен.

      Через год после казни Кромвель подчеркивал — важнейшим результатом граж­данской войны следует считать казнь зачинщика междоусобья. Еще через несколько лет он заявил, что устранение тирана заставит впоследствии всех добрых христиан радоваться, а тиранов остерегаться, что тысячи людей в Англии довольны казнью, а главные ее участники доказали свою веру на практике и готовы поступить анало­гичным образом с противниками. «Если Господь допустил казнь короля, то, значит, последний ее действительно заслужил».[27] А много лет спустя, в разговоре с пресвите­рианами в Эдинбурге, лорд-протектор убеждал их в том, что казнь короля была не­обходима.

      Процесс и казнь Карла I, ликвидация палаты Лордов поставили перед палатой Общин вопрос о реорганизации государственной власти. Требования народных масс и партии левеллеров заставили индепендентов пойти на казнь монарха и упразднение монархии: «...Исключительно благодаря вмешательству йоментри (крестьянских масс) и плебейского элемента городов борьба была доведена до последнего решительного конца, и Карл I угодил на эшафот».[28] 7 февраля 1649 г. палата Общин приняла по­становление об упразднении королевского звания: «...настоящей палатой объявляется, что королевское звание в этой стране и принадлежность полномочий его какому-либо одному лицу бесполезно, тягостно и опасно для свободы, общественной безопасности и публичного интереса народа английской нации, посему его следует упразднить, и для этой цели должен быть издан соответствующий акт».[29] 17 марта 1649 г. издается «Акт об отмене королевского звания».[30] Так в Англии закрепляется республиканская форма правления.

      Все монархические государства Европы, а также Нидерландская республика, не признали, однако, республиканскую Англию. Главные европейские государства порва­ли с ней дипломатические отношения. Россия прекратила их еще в 1646 г. В Гааге и Мадриде были убиты дипломатические представители английского парламента.

      Казнью короля Карла I и установлением республики заканчиваются завоевания
      Английской буржуазной революции. Все победоносные события революции были свя­заны с решительными действиями народных масс. Но что же получил народ в ре­зультате? «...Обещали народам передовые вожди этой революции... освободить че­ловечество от средневековых привилегий ...от государственных преимуществ той или иной религии ...от неравноправия национальностей. Обещали — и не выполнили. Не могли выполнить, ибо помешало „уважение" к „священной частной собственности"».[31]

      В 1660 г. в силу консерватизма правящих классов, их страха перед пародом монархия в Англии была восстановлена.


      [1] Советские юристы и историки всегда уделяли должное внимание судебному процессу над Карлом I. В первую очередь, это Н. И. Кареев, начавший заниматься данной проблемой еще до Октябрьской революции (Кареев Н. И. История Западной Европы в новое время: В 2 т. СПб., 1913—1915. Т. 2). Можно указать также работы: Антонов Н. Карл I, Людовик XVI — Бурбон, Николай II. М.; Пг., 1918; Барг М. А. 1) Оливер Кромвель и его время. М., 1950; 2) Карл I Стюарт. Суд и казнь//Новая и новейшая история. 1970. № 6; Павлова Т. А. Королевское звание в этой стране бесполезно//Вопросы истории. 1980. № 8, и др.).

      [2] Цит. по: Лавровский В. М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции. М., 1973. С. 223—224.

      [3] Gardiner S. R. The Constitutional Documents of the Puritan Revolution. Oxford, 1968. P. 357—358.

      [4] Подробнее об этом см.: Английская буржуазная революция XVII в.: В 2 т. /Под ред. Е. А. Косминского и Я. А. Левицкого. М., 1954. Т, 1. С. 250,

      [5] Gаrdinеr S. R. Op. cit. P. 384.

      [6] Морлей Д, Новое жизнеописание Оливера Кромвеля. М., 1901. С. 142—143.

      [7] Цит. по: Морлей Д. Указ. соч. С. 143.

      [8] The Writtings and Speeches of О. Cromwell. Cambridge (Mass.), 1937. Vol. 1. P. 736.

      [9] Gardiner S. R. Op. cit. P. 357—358.

      [10] Подробнее см.: Английская буржуазная революция XVII в. Т. 1. С. 250—251.

      [11] Gardinеr S. R. Op. cit. P. 371—374.

      [12] Ibid. P. 374—376.

      [13] Морлей Дж. Указ. соч. С. 144.

      [14] Whitelock В. Memorials of the English Affairs from the Beginning of the Reign of Charles I. Oxford, 1853. Vol. 2. P. 501—507.

      [15] Монгэгю Э. История Английской революции. М., 1919. С. 127.

      [16] Complete Collections of State Trials and Proceedings. London, 1828, Vol. IV. P. 998—999.

      [17] Английская буржуазная революция. Т. 1. С. 251—252.

      [18] Complete Collections of State Trials and Proceedings. Vol. IV. P. 1004.

      [19] Ibid. Vol. 5. P. 1211—1213.

      [20] Бapг М. А. Карл I Стюарт. Суд и казнь. С. 153.

      [21] Английская буржуазная революция. Т. 1. С. 250—251.

      [22] Хрестоматия памятников феодального государства и права. М., 1961, 143—144.

      [23] Там же. С. 134—166.

      [24] Английская буржуазная революция. Т. 1. С. 253.

      [25] Gаrdiner S. R. Op. cit. P. 380.

      [26] Лавровский В. М. Указ. соч. С. 146.

      [27] Морлей Д. Указ. соч. С. 149—150.

      [28] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 308.

      [29] Gardiner S. R. Op. cit. P. 384.

      [30] Ibid.

      [31] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 146—147.

    Информация обновлена:04.02.2003


    Сопутствующие материалы:
      | Книги, статьи, документы 
      

    Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст статьи, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

    Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх

    Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
    Rambler's Top100 Яндекс цитирования

    Редакция портала: info@law.edu.ru
    Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
    Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru