Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все статьи/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ


Богуславский, М. М.
Иван Сергеевич Перетерский, 1889 - 1956 /М. М
. Богуславский.
//Правоведение. -1982. - № 6. - С. 76 - 84
  • Статья находится в издании «Правоведение.»

  • Материал(ы):
    • Иван Сергеевич Перетерский, 1889 - 1956.
      Богуславский, М. М.

      М. Т. Богуславский *

      Иван Сергеевич Перетерский (1889—1956)

      Каждому, кому посчастливилось общаться с Иваном Сергеевичем Перстерским, слушать его лекции или выступления, сдавать ему экзамены, просто беседовать с ним— он запомнился на всю жизнь. Это был замечательный, обаятельный человек, выдаю­щийся ученый-юрист и педагог.

      Вспоминается самое начало 50-х годов. Иван Сергеевич читал лекции по граж­данскому праву в большом зале старого здания Московского юридического института (ул. Герцена, д. 11), зале, где не раз проходили концерты Неждановой, Собинова, Ша­ляпина, исполняли свои произведения Скрябин, Танеев, Рахманинов, выступали круп­ные государственные деятели. На лекции приходили и аспиранты, и свободные от за­нятий преподаватели. В перерыве Иван Сергеевич в сером генеральском мундире (форме, которую носили тогда ответственные сотрудники МИДа) буквально заполнял собой комнатушку для преподавателей рядом с залом, непрестанно курил и, постоян­но окруженный слушателями, рассказывал какие-то смешные истории, а то и просто анекдоты. Как сейчас помню его доброе лицо, веселые искорки в глазах. Этот «остряк и шутник», как говорилось о нем в тогдашнем студенческом стихотворении, был одним из серьезнейших ученых. Яркий талант, эрудиция, исключительное трудолюбие, добро­желательность к людям, высокая принципиальность и партийность, скромность и само­критичность — все эти качества были присущи Ивану Сергеевичу Перетерскому — уче­ному, воспитавшему не одно поколение советских юристов.[1] Раскрыть его многогранную деятельность в кратком очерке просто немыслимо, но можно попытаться дать пред­ставление о нем молодым преподавателям, аспирантам сегодняшнего дня.

      и. С. Перетерский принадлежит двум городам—Ленинграду, где он учился, и Мос­кве, где прошла почти вся его трудовая деятельность. Становление Ивана Сергеевича как юриста-практика и как ученого неразрывно связано с Петербургом. Он родился в этом городе 15 апреля 1889 г., окончил в 1907 г. с отличием 3-ю Петербургскую гим­назию, после чего решил поступить на юридический факультет Петербургского уни­верситета. Это решение разочаровало домашних и преподавателей гимназии, по отзы­вам которых он проявлял особую склонность к математике. Однако выбор гимназиста был не случайным. Уже со второго курса он начинает работать в научных кружках. Кружки в начале XX века играли в жизни юридического факультета Петербургского университета большую роль. Главным и наиболее известным был кружок по филосо­фии права под руководством проф. Л. И. Пстражицкого.[2] Однако Иван Сергеевич

      76

      больше всего работал в кружках по гражданскому праву. Основным был кружок М. Я. Пергамента, на котором не только заслушивались большие доклады, сопровож­даемые обширными прениями, но и давались краткие устные «рецензии» на новые ра­боты по гражданскому праву. «Это было очень полезно — вспоминал впоследствии Иван Сергеевич, — так как приучало нас к сжатому изложению мыслей и вместе с тем позволяло студентам быть в курсе новой литературы и притом слышать оценку ее и от самого профессора».[3] И. С. Перетерский работал и в других кружках: кружке И. А. Покровского, где обсуждались «новые явления в теории гражданского права», и в кружках, в которых разбирались сложные казусы. Из последних особый интерес представлял кружок тогдашнего крупного судебного деятеля И. М. Тютрюмова, под руководством которого студенты обстоятельно разбирали сложные дела из практики гражданского департамента Сената. Занятия в кружках принесли свои плоды: в 1910г. первая работа И. С. Перетерского появилась в печати (рецензия на книгу В. И. Синай­ского о личных и имущественных отношениях супругов). В кружках он написал ряд докладов, в качестве дипломного сочинения представил подготовленную под руковод­ством М. Я. Пергамента работу «Юридическое значение совета или рекомендации». Еще до окончания университета Иван Сергеевич получил два приглашения: от М. Я. Пергамента — остаться на кафедре гражданского права для сдачи магистерского экза­мена и от Ф. А. Вальтера и И. М. Тютрюмова поступить на работу в «юрисконсульт­скую часть» Министерства юстиции. Однако окончание в 1911 г. Иваном Сергеевичем университета совпало с уходом из университета под давлением реакционного минист­ра просвещения Кассо «основного учителя и руководителя» — М. Я. Пергамента,[4] а также И. А. Покровского.

      В результате Иван Сергеевич начал работать в Министерстве юстиции, где за­нимался практическими вопросами в области международного частного права и ино­странного гражданского и торгового права, в частности подготовкой проектов двусто­ронних «литературных конвенций». В университете же он был оставлен по кафедре гражданского права для подготовки магистерского экзамена без получения стипен­дии (что-то вроде современной заочной аспирантуры). Однако начало войны помешало осуществлению этих планов. В 1914 г. И. С. Перетерский был призван в армию, а по­сле Октябрьской революции переезжает в Москву.

      В Москве в 1920г. началась преподавательская деятельность И. С. Перетерского, которую он осуществлял до последних лет своей жизни. 6 марта 1923 г. он провел свое первое занятие в Первом Московском государственном университете — предше­ственнике Московского юридического института. В МЮИ (а также на юридическом факультете МГУ) он читал в разное время курсы гражданского права, международ­ного частного права, истории государства и права, иностранного гражданского и тор­гового права, иностранного гражданского процесса, римского права, советского хозяй­ственного права, семейного права. Кроме того, в вузах внешнеторгового профиля (Ака­демия внешней торговли, Институт внешней торговли, Лесоэкспортный институт) он читал лекции о правовых вопросах внешней торговли.

      В последние годы жизни Иван Сергеевич читал в Высшей дипломатической шко­ле МИД СССР (ныне Дипломатическая академия МИД СССР) лекции по междуна­родному частному праву, а также по отдельным темам курса международного публич­ного права (население, международный договор, соглашения по специальным вопро­сам, международные организации). Один перечень прочитанных им курсов говорит о многом. Дело не только в огромной эрудиции лектора, его глубоких и разносторонних знаниях. Ведь многие из этих курсов были прочитаны в наших вузах впервые, из них вырастали сначала учебные пособия, а затем учебники и монографии (так было, на-

      77

      пример, с лекциями по воздушному праву, международному частному праву, иност­ранному гражданскому процессу, римскому праву).

      Подготовке учебников и учебных пособий Иван Сергеевич уделял огромное внимание. Достаточно привести перечень учебников для вузов, подготовленных под его. непосредственным руководством или при его участии. Это «Советское гражданское право», т. 1 (М., 1959), «История государства и права», т. 1 (М., 1949. Глава по исто­рии государства и права Древнего Рима), «История государства и права», т. 2 (М., 1951. Разделы «Гражданское право»). Им написан учебник по истории римского госу­дарства и права (Всеобщая история государства и права, ч. 1; Древний Рим, вып. 2; Древний Рим. М., 1945), который до сих пор считается лучшим в нашей литературе. Он редактор и соавтор учебника по римскому праву (М., 1948). В учебнике для ву­зов и практическом пособии по иностранному гражданскому н торговому праву[5] И. С. Перетерским написаны разделы, посвященные контрагентам во внешней торговле (§ 22—28), представительству и доверенности (§ 45—50), общим, вопросам договор­ного права (§ 51—57). Он автор первого советского учебного пособия по международ­ному частному праву («Очерки международного частного права РСФСР», М., 1925). После написания в 30-х годах учебного пособия по этой дисциплине для практических работников он подготовил совместно с С. Б. Крыловым учебник по международному частному праву, выдержавший два издания и переведенный на другие языки.[6] Его перу принадлежит интересный параграф о торгпредстве СССР как органе монополии внешней торговли в первом послевоенном учебнике международного права (М., 1947).

      Говорят, что слава лектора умирает с уходом из жизни его слушателей. К сча­стью, сохранились отдельные стенограммы лекций Ивана Сергеевича, а главное — две его статьи о методике чтения лекций, которые в какой-то, пусть отдаленной степени, дают представление о И. С. Перетерском как лекторе.[7] Обычно перед лекцией на люби­мых им четвертушках бумажного листа, а то и на обороте листков перекидного календаря он составлял конспект. Каждый год готовился новый конспект, а старый выбра­сывался. «Разогретый обед ничего не стоит — витамины исчезают»,—говорил он.

      Мне довелось, будучи аспирантом Ивана Сергеевича, прослушать курс его лек­ций по гражданскому праву в Московском юридическом институте в самом начале 50-х годов. Обычно лекция начиналась с объяснения терминов, их происхождения, ча­сто попутно, в связи с правовыми понятиями объяснялось происхождение отдельных слов, названий, например, Невы в Ленинграде, Ломбард-стрит в Лондоне. Обязатель­но излагалась позиция лектора по тому или иному спорному вопросу. Лекции были глу­боко партийны, в них остро критиковалось буржуазное право, показывались преиму­щества нашей системы. Студент-слушатель вводился в научную лабораторию лектора, который называл даже темы, требующие научной разработки. Иван Сергеевич всегда стремился дать слушателям что-то новое, свежее, то, чего не было в учебнике. Обя­зательно приводились примеры из судебной и арбитражной практики. Живо реагиро­вал он в лекциях на события внутренней и международной жизни. «Всякая лекция — писал он — должна быть лекцией сегодняшнего дня... Лекция должна быть насыщена практикой, так как вообще мы не мыслим теории, которая была бы оторвана от жиз­ни, и притом — от жизни, которая нас окружает в данный момент».[8] Говорилось о ра­ботах ученых-юристов и прежде всего о только что вышедших, каждой из них дава­лась оценка (например, монографии А. В. Венедиктова, И. Б. Новицкого, Л. А. Лунца, Б. С. Антимонова, Е. А. Флейшиц, Г. М. Свердлова и др.). Рассказывалось и о дис-

      78

      сертациях, как уже защищенных, так и готовящихся к защите. Очень часто в лекциях. Иван Сергеевич прибегал к примерам из классической литературы, цитировал А. С. Пушкина, говорил о Чехове, Островском, Льве Толстом и Лескове, Гоголе и До­стоевском, объяснял, почему не встречается юридических ошибок у А. Дюма, Бальза­ка и Диккенса. А как украшали лекции пословицы, поговорки. Ст. 184 действовавшего тогда ГК РСФСР (совершение сделки купли-продажи в устной форме независимо от суммы сделки) объяснялась при помощи поговорки «деньги на бочку». Это выражение, говорил лектор, происходит от обычая уплаты в момент заключения договора, причем товар соприкасался с деньгами. Так в Ростове Великом продавались соленые огур­цы: деньги, лежавшие на бочке, катились в одну сторону, а бочка — в другую.

      С аудиторией связь была постоянная, лектору подавалось много записок. Иван Сергеевич прибегал и к такому приему: он просил написать и представить ему к следующей лекции определения понятий «причинная, связь», «семья», «муж», «жена». Наиболее интересные зачитывались. Лекции сопровож­дались остротами, шутками. И все это нисколько не снижало глубину изложения. Язык лекций — всегда образный, живой.

      Об Иване Сергеевиче как экзаменаторе ходили легенды. Требовательность соче­талась у него с доброжелательностью. Спрашивал он быстро, отличников и неуспева­ющих для него не существовало — подход ко всем был одинаковый. На консульта­циях перед экзаменами призывал студентов не «замыкаться в юридическую форму», показывать политическое понимание вопроса.

      Большое внимание уделял он вопросам методики. Многим студентам МЮИ, на­чавшим учебу в 1949 г., запомнились его вводные лекции по организации самостоятель­ной работы студента. Он читал часто лекции аспирантам о методике научной работы, методике чтения лекций, подготовке диссертаций. Рекомендации, которые он давал в этих лекциях, в беседах с аспирантами (а к их числу относятся Г. М. Свердлов, В. С. Тадевосян, В. В. Евгеньев, В. П. Грибанов, А. А. Рубанов, В. В. Залесский, Г. С. Шапкина и др.)[9] не утратили своего значения и поныне. Советский ученый, гово­рил Иван Сергеевич в лекции, прочитанной для аспирантов МЮИ в 1949 г., должен вкладывать в свою деятельность душу, он должен быть пронизан духом критики и самокритики, превыше всего ставить интересы своей Родины, своего народа. Иван Сер­геевич обращал внимание начинающих ученых на необходимость плановости в рабо­те, развитии и тренировки памяти, режима .времени, советовал читать больше, причем одновременно несколько книг.

      Иван Сергеевич советовал все проверять по первоисточникам, честно и добросо­вестно относиться к своей рукописи — «уважай того, кому даешь читать рукопись, и самого себя — все считай, сверь, выправь, и только тогда сдай ее». Обращал внима­ние и на необходимость приобретения технических знаний и навыков (уметь печатать на машинке, изучить стенографию, уметь пользоваться всякого рода справочниками и словарями) и, что особенно важно, овладеть иностранными языками. Сам Иван Сер­геевич, наряду с блестящим знанием латыни, владел французским, немецким (доста­точно вспомнить его перевод на русский язык Кодекса Наполеона (Французского граж­данского кодекса 1804 г.,[10] перевод глав из книги крупного немецкого специалиста по торговому праву Мюллера-Эрцбаха),[11] английским, читал и переводил итальянские и испанские тексты.

      К некоторым советам Ивана Сергеевича следовало бы прислушаться и зрелым научным работникам. «Научная работа ревнива, она не допускает конкурентов, — го­ворил он,—а если конкурент появляется, то она уходит. Поэтому научные работники, нуждаются в существенной разгрузке...».

      Для всей жизни Ивана Сергеевича характерно то, что педагогической и научной деятельностью он занимался параллельно с практической работой. Иван Сергеевич ни-

      79

      когда не был кабинетным ученым. Не только темы, но и целые направления для раз­работки подсказывала сама жизнь, материалы для исследований давала практика.

      После демобилизации из армии в марте 1918 г. он приезжает в Москву и начи­нает работать в системе гражданского воздушного флота — в Главвоздухфлоте, вна­чале юрисконсультом, затем становится членом редколлегии Вестника воздушного флота, а в 1922 г. занимает должность главного инспектора гражданского воздушного флота. С 1925 г. работает в концессионном отделе, с 1923 г. занимается также органи­зационными и правовыми вопросами авиационной промышленности.

      Одновременно началась плодотворная педагогическая и научная работа Ивана Сергеевича. В 1918 г. он — научный сотрудник Социалистической Академии, с 1920 г. работает в Институте советского права (до его расформирования в 1931 г.). В инсти­туте Советского права Иван Сергеевич был научным сотрудником, действительным чле­ном (с 1921 г.), членом коллегии и ученым секретарем института (с 1927 г.).

      В этот период в центре научных интересов Ивана Сергеевича.— вопросы воздуш­ного права. Уже в годы гражданской войны закладывались основы использования ави­ации в целях мирного строительства, В начале 20-х годов начали работать первые воздушные линии (Кенигсберг—Москва, Москва—Тифлис, Москва—Нижний Новгород). В 1923 г. было перевезено 1366 пассажиров. В этих условиях Иван Сергеевич осуще­ствил первую в нашей стране разработку проблем воздушного права. Уже 3 июля 1918 г. он выступает с докладом о праве воздушной войны, в том же 1918 г. публи­куются его первые очерки воздушного права.[12] В ноябре 1922 г. выходит написанная им первая советская книга по воздушному праву, а в 1923 г. появляется ее второе из­дание.[13] Затем выходят другие работы ученого по проблемам воздушного права.[14] Суммарная оценка этой стороны теоретической и практической деятельности Ивана Сергеевича дана в отзыве Комитета экономики и права воздушного флота при Цен­тральном совете Осоавиахима СССР (1935), где говорилось, что И. С. Перетерский «может быть признан одним из лучших специалистов воздушного права в Советском Союзе», «первым, начавшим правовую проработку вопросов воздуха в нашей стране», а в области теории международного воздушного частного права «профессор Перетер­ский является первоклассным авторитетом. Прекрасно зная производственные потреб­ности нашего воздушного флота, профессор Перетерский в своей деятельности умеет исключительно ценно использовать свои богатые и разносторонние теоретические зна­ния в интересах этого важнейшего звена нашего социалистического строительства». В отзыве признавалась «чрезвычайно видная» роль Ивана Сергеевича Перетерского в подготовке первого Воздушного кодекса РСФСР (1921) и воздушных кодексов 1931 и 1935 гг.[15]

      Обратимся к другому периоду жизни Ивана Сергеевича, В начале 30-х годов он (продолжая преподавательскую работу) руководил отделом Всесоюзного объединения «Электроимпорт», затем работал в Научно-исследовательском институте внешней тор­говли (1931—1934). С 1939 и до 1955 г. был членом Внешнеторговой и Морской арбитражных комиссий при Всесоюзной Торговой Палате, рассматривал ряд сложных дел по спорам советских организаций с иностранными фирмами.

      Практическая деятельность в области внешней торговли повлекла за собой и раз-

      80

      работку теоретических вопросов. В начале 30-х годов выходят из печати интересные статьи Ивана Сергеевича о правовом положении советского имущества за границей [16] и о торгпредствах, что было актуальным в условиях борьбы в буржуазных судах за признание монополии внешней торговли, которую вело наше государство[17]; появляется ряд статей по отдельным вопросам иностранного гражданского права,[18] а затем и ра­бота по иностранному гражданскому процессу.[19]

      И, наконец, далеко не последнее место в творческой биографии Ивана Сергее­вича занимала его работа в Министерстве иностранных дел СССР (1943—1955). Он имел высокий дипломатический ранг чрезвычайного и полномочного посланника, зани­мал должность советника МИД СССР, эксперта—консультанта Договорно-правового управления МИД СССР и др.[20] В послевоенные годы, когда возникали десятки слож­ных правовых проблем мирного урегулирования, знания и талант И. С. Перетерского были поставлены на службу нашей дипломатии, на службу осуществления последо­вательного миролюбивого курса советской внешней политики. Он принимал участие в работе совещания министров иностранных дел в Париже и Лондоне в 1945—1947 гг., (в качестве эксперта советских делегаций), Парижской мирной конференции 1946 г., подготовке целого ряда заключений по различным правовым вопросам. Эта ответст­венная деятельность юриста-практика и дипломата нашла отражение в теоретических трудах Ивана Сергеевича, повлияла на круг его научных интересов. Он выступает в 1947 г. с интересными докладами на заседаниях кафедры международного права Ака­демии общественных наук о постановлениях мирных договоров 1947 г., о реституциях, о юридических вопросах репараций из Германии,[21] публикует статьи о репарациях[22] и Мирных договорах 1947 г.[23]

      Интересные теоретические работы в области международного публичного права, опубликованные уже после его кончины, построены на прочной практической основе, при их написании использована большая договорно-правовая практика Советского го­сударства.[24] Наиболее значительная из этих работ — монография о толковании меж­дународных договоров,[25] к которой неизменно обращается юрист-международник и се­годня.

      Научная деятельность Ивана Сергеевича была столь многообразна, что расска­зать читателю о наиболее существенных научных положениях, выдвинутых им — за­дача невыполнимая. Обратим внимание на главные направления, руководствуясь там, где это возможно, мнениями и высказываниями самого ученого.

      В области науки международного частного права заслуга Ивана Сергеевича со­стоит не только в том, что он написал первую в советской литературе работу в этой области («Очерки международного частного права РСФСР». М., 1925), в которой сде-

      81

      лана попытка осветить вопросы международного частного права с позиций марксист­ско-ленинского учения о государстве и праве.[26] Главное в том, что и в этой книге, и в. других его работах[27] заложены основы нашей правовой науки в этой области, сфор­мулированы исходные позиции советской доктрины. Сказанное относится прежде всего к определению в качестве предмета регулирования в международном частном праве отношений гражданско-правового характера, возникающих в международной жизни,. Иными словами, сложный вопрос уяснения того, что представляет собой международ­ное частное право как отрасль права и отрасль правоведения должен решаться исхо­дя из предмета, а также с учетом метода регулирования. «Следуя такому теоретиче­скому подходу, И. С. Перетерский еще на заре советской науки МЧП сформули­ровал исходную концептуальную позицию по этому вопросу, поддержанную и развитую в дальнейшем многими специалистами по МЧП, советскими и из зарубеж­ных социалистических стран, и в наиболее полном и обобщенном виде обоснованную применительно к современным условиям в трудах Л. А. Лунца».[28] «Наука международ­ного частного права, — читаем мы в первом издании курса проф. Л. А. Лунца, — есть, одна из специальных отраслей науки гражданского права — „одна из гражданско-пра­вовых наук" (И. С. Перетерский), тесным образом соприкасающаяся с наукой меж­дународного публичного права».[29] И в наши дни господствующая в советской литера­туре доктрина исходит из разработанного Иваном Сергеевичем определения между­народного частного права как одного из подразделений гражданского права, из раз­работанной им системы соответствующей науки и ее основных принципов.

      Исследуя отдельные проблемы международного частного права, наибольший вклад Иван Сергеевич внес в разработку таких вопросов, как равноправие двух си­стем собственности в международных отношениях и экстерриториальность действия  законов о национализации. Его докторская диссертация о применении буржуазными, судами советских декретов о национализации была защищена в 1939 г. (к сожалению, не опубликована).[30]

      В области международного публичного права наибольшее внимание ученого при­влекли проблемы международных договоров и правового регулирования междуна­родных экономических отношений. Ценный вклад внесен им в разработку проблем толкований международных договоров. В своей книге по этим вопросам автор, как отмечал И. И. Лукашук, подверг тонкому критическому анализу широкий круг уче­ний и взглядов, главным образом буржуазных юристов, о толковании международных, договоров.[31]

      Что же касается регулирования экономических отношений, то в ряде своих докла­дов (прежде всего сделанных на кафедре международного права в Академии общест­венных наук) ученый поставил вопрос о «международном публичном гражданском: праве» («международном имущественном праве»). Существенно отличаясь от между­народного частного права, оно должно, по мнению И. С. Перетерского, найти свое место в системе международного права, охватывая такую область международных

      82

      отношений, которая чем дальше, тем больше будет развиваться. В состав междуна­родного имущественного права должны входить юридические нормы (устанавливаемые главным образом международными договорами), регулирующие имущественные отно­шения между государствами. К международному имущественному праву относятся в основном: 1) товарные правоотношения (контингенты ввоза и вывоза, поставки това­ров, регулирование поставок), 2) кредитные правоотношения (международные займы, предоставление кредитов, гарантии кредитов, клиринги), 3) правоотношения по сов­местной экономической деятельности и т. п.[32] Однако это предложение не получило тогда поддержки.[33]

      Речь шла, выражаясь современным языком, о международном экономическом пра­ве. В постановке и этого вопроса проявился дар научного предвидения И. С. Перетер­ского,[34] и лишь впоследствии оно было поддержано Г. И. Тункиным,[35] а также Е. Г. Усенко,[36] который начал конкретную разработку этой проблематики. Затем она была продолжена Г. М. Вельяминовым, Г. Е. Бувайликом и другими авторами.[37]

      В области советского гражданского права, наряду с подготовкой учебника, уча­стием в составлении научного комментария к Гражданскому кодексу РСФСР,[38] Иван Сергеевич в разное время написал ряд статей и других работ по различным вопросам гражданского права.[39] По его собственному мнению, основными его теоретическими достижениями в этой области были разработка способов возникновения государствен­ной социалистической собственности[40] и учения о государстве как субъекте граждан­ского права.

      Любимой областью научных знаний Ивана Сергеевича, начиная со студенческих лет, была область римского права. Римским правом, и прежде всего изучением Дигест Юстиниана, он занимался в различные периоды своей жизни. В 1939 г. опубликовано его интересное и глубокое исследование, в котором на основании свидетельств Дигест рассмотрено правовое положение рабов в Древнем Риме и показана несостоятельность взглядов ряда буржуазных романистов.[41] В тяжелых условиях первой военной зимы (1941—1942) он начал титанический труд по переводу Дигест. К концу своей жизни

      83

      Иван Сергеевич перевел значительную часть Дигест. Будучи уже прикованным тяже­лым недугом к постели, Иван Сергеевич завершил работу над книгой об общей ха­рактеристике этого памятника, его структуре и системе.[42]

      Таков был крут основных научных занятий Ивана Сергеевича в области права. Он очень много читал, причем книги по самым различным вопросам, особенно по ис­тории, собрал замечательную библиотеку (находится сейчас в Институте экономики и права АН Грузинской ССР), страстно любил музыку, сам был неплохим музыкантом. Его неизменной опорой и помощницей была Ольга Михайловна Перетерская, трога­тельно опекавшая не только мужа, но и всех его аспирантов.

      Нормы научной этики были для Ивана Сергеевича непреложным законом. Он мог писать несколько раз H. H. Семенову, ведавшему редакцией журнала «Советское го­сударство и право», о том, чтобы обязательно дали в его статье о чтении лекций ссыл­ку на стенограмму доклада проф. Б. Я. Арсеньева на аналогичную тему, которую он забыл включить в первоначальный текст своей рукописи; возмущался до глубины ду­ши, узнав, что один профессор не указал в качестве соавтора аспиранта, написавшего определенную часть его работы.

      Заслуги И. С. Перетерского высоко оценила Родина. Он был награжден орде­ном Ленина и двумя орденами Трудового Красного Знамени. Ему присвоено звание заслуженного деятеля науки.

      Иван Сергеевич скончался в 1956 г. Прошли годы... Педагогическая практика, советская юридическая наука ушли за это время далеко вперед, но в этом, несомнен­но, есть и весомая доля труда замечательного человека, выдающегося советского юри­ста и педагога Ивана Сергеевича Перетерского.         


      * Доктор юридических наук, профессор Института государства и права АН СССР.

      [1] О научной деятельности И. С. Перетерского см.: Скрипи лев Е. А. 1) И. С. Перетерский—видный советский ученый и педагог.—В кн.: Проблемы государства и права. М., 1976, с. 65—77; 2) Иван Сергеевич Перетерский.—Советское государство и право, 1956, № 4, с. 136; 3) Профессор Московского университета Иван Сергеевич Пе­ретерский (к 80-летию со дня рождения).—Вести. Моск. ун-та, сер. 12, «Право», 1959г.,  № 2, с. 95—96.

      [2] На снимке 1910 г. среди членов кружка наряду с И. С. Перетерским мы видим И. С. Войтинского, Н. А. Райгородского, Я. М. Магазинера (см.: Кружок философии права профессора Л. И. Петражицкого за десять лет существования. СПб., 1910).

      [3] Пеpетеpский И. С. Организация подготовки до революции на юридическом факультете Ленинградского университета (отрывки из воспоминаний), с. 18 (Архив И. С. Перетерского).

      [4] М. Я. Пергамент читал курс гражданского права на факультете, считался одним из лучших лекторов, в 1911 г. после увольнения перешел в адвокатуру. После револю­ции возвратился в университет. В 20-е годы был консультантом НКИД, по поручению Советского правительства участвовал в ведении ряда крупных дел за рубежом. Умер в начале 30-х годов.

      [5] Иностранное гражданское и торговое право. Сост. бригадой под руковод. С. И. Раевича. М., 1933.

      [6] Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право. М., 1940, 208 с. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1959, 227 с.; Тарту, 1948 (на эст. яз.); Берлин, 1962 (на нем. яз.).              

      [7] Перетерский И. С. 1) О методике преподавания правовых дисциплин в уни­верситете.—Советское право, 1928, №1, с. 86—104; 2) О лекциях по юридическим на­укам (из заметок старого профессора).—Советское государство и право, 1950, № 3, с. 29—42.

      [8] Перетерский И. С. О лекциях по юридическим наукам (из заметок ста­рого профессора).—Там же, с, 30—31.

      [9] Аспирантами Иван Сергеевич руководил не только в МЮИ, но и на кафедре международного права Академии общественных наук при ЦК ВКП(б), профессором которой он был в 1946—1948гг., в Институте государства и права АН СССР (в 1948—1949 гг. он заведовал сектором международного права ИГПАН).

      [10] Французский Гражданский кодекс 1804 года. М., 1941.

      [11] Гражданское право современного империализма. Сб. ст. М., 1932, с. 52—81.

      [12] Пеpетеpский И. С. Очерки воздушного права.—Вестн. воздушного фло­та, 1918, № 1, с. 26—30; № 2, с. 25—28, № 4, с. 29—31.

      [13] Перетеpский И. С. Воздушное право. М., 1922, 107 с. Изд. 2-е, испр. И доп. М., 1923, 140 с. В своей рецензии на первое издание этой книги видный советский юрист-международник В. Н. Дурденевский отмечал, что «задача ясного и обстоятель­ного изложения догмы авиационного права автором разрешена добросовестно и тща­тельно». Рекомендуя осуществить второе издание, он отметил, что автор «уже показал, что не боится ни трудной темы, ни чисто технических препятствий в ее разработке. Начало положено хорошее» (Советское право, 1923, № 1, с. 183).

      [14] Пеpетеpский И. С. 1) Проблемы права воздушной войны. М., 1925, 51 с.; 2) Договор воздушной перевозки.—Советское право, 1924, № 2, с. 115—125; 3) Само­лет как объект гражданского права по советскому законодательству.—В кн.: Вопросы воздушного права. М.-Л., 1930, вып. 2, с. 150—164; 4) Содержание и система воздуш­ного права, вып. 1. М., 1927, с. 76—85 и др.

      [15] Цит. по: Скpипилев Е. А. И. С. Перетерский — видный советский ученый и педагог, с. 67.

      [16] Перетерский И. С. К вопросу о наложении ареста на имущество СССР заграницей. — Вопросы внешней торговли, 1931, № 3, с. 41—43.

      [17] Пеpетеpский И. С. Об ответственности торгпредств перед иностранными су­дами.—В кн.: Гражданское право современного империализма, с. 223—236.

      [18] Перетерский И. С. О купле-продаже движимых вещей по английскому праву (осведомительный обзор), о технике общих вопросов договорного права, о трех типах векселей. — Там же, с. 82—90, 91—120, 134—140.

      [19] Перетерский И. С. Очерки судоустройства и гражданского процесса ино­странных государств. Международный гражданский процесс. М., 1938.

      [20] Дипломатический словарь, т. 2. М., 1961, с. 508.

      [21] Учен. зап. Академии общественных наук при ЦК ВКП(б), вып. 1. «СССР и проблемы международного права». М., 1947, с. 164.

      [22] Перетерский И. С., Евгеньев В. В. Советская позиция в вопросе о ре­парациях после Второй мировой войны.—Учен. зап. Академии общественных наук при ЦК ВКП(б), вып. 3. М., 1949, с.. 82—84.

      [23] В кн.: Оппенгейм Л. Международное право, т. 2. Война. Нейтралитет. По­лутом 2. М., 1950, с. 433—488 (соавтор — M. M. Богуславский).

      [24] Перетерский И. С. 1) Понятие гарантии в международном праве. — Со­ветское государство и право, 1956, № 9, с. 45—54; 2) Значение международного дого­вора для третьего (не заключившего этот договор) государства. — Советское госу­дарство и право, 1957, № 4, с. 71—80.

      [25] Перетсрский И. С. Толкование международных договоров. М., 1959, 172 с.

      [26] Пеpетеpский И. С. Очерки международного частного права РСФСР. М., 1925. На книгу было опубликовано семь рецензий (В. М. Корецким, С. Б. Крыло­вым, А. А. Пионтковским и др.).

      [27] Перетерский И. С. 1) Исходные моменты международного частного права РСФСР.—Советское право, -1924, № 3, с. 87—105; 2) О необходимости кодификации, коллизионных норм.—Советское право, 1927, № 4, с. 89—111; Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право. М., 1940; 2-е изд. М., 1959; Перетерский И. С. 1) Система международного частного права.—Советское государство и право, 1946, № 8—9, с. 17—30; 2) Борьба СССР за равноправие двух систем собст­венности в международных отношениях.— Учен. зап. Академии общественных наук, при ЦК ВКП(б), вып. 16 «СССР и проблемы международного права», с. 113—151.

      [28] Лебедев С. Н. О природе международного частного права.—В кн.: Совет­ский ежегодник международного права, 1979. М., 1980, с. 62.

      [29] Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1959, с. 10—11.

      [30] Перетерский И. С. Применение судами буржуазных европейских госу­дарств советских декретов о национализации. (Отчет о защите диссертации на соиска­ние ученой степени доктора юридических наук).—Учен. зап. Моск. юрид. ин-та, вып. 3. М., 1941, с. 3—5.

      [31] Советский ежегодник международного права, 1960. М., 1961, с. 434.

      [32] Это предложение выдвинуто И. С. Перетерским в написанном им добавлении к тексту перевода на эстонский язык учебника «Международное частное право», на­писанного совместно с С. Б. Крыловым (Тарту, 1948), а также в выступлении на рас­ширенном заседании кафедры международного права Академии общественных наук при ЦК ВКП(б) при обсуждении доклада проф. С. Б. Крылова «О систематике науки международного права»—Учен. зап. Академии общественных наук при ЦК ВКП(б), вып. 1 «СССР и проблемы международного права», с. 155.

      [33] Там же.

      [34] В сентябре 1955 г. Иван Сергеевич, советуя нашим юристам-международникам включить в свое пособие главу о правовых формах международных экономических отношений, писал: «В настоящее время это — вопрос важнейший... Было бы очень ин­тересно включить еще главу о правовых формах международных отношений в обла­сти культуры. Этот вопрос важен сейчас и имеет несомненно большую будущность» (Архив И. С. Перетерского). К сожалению, последняя рекомендация до сего времени не реализована.

      [35] Тункин Г. И. Идеологическая борьба и международное право. М., 1967, с. 117.

      [36] Усенко Е. Т. Формы регулирования социалистического международного раз­деления труда. М., 1965.

      [37] Вельяминов Г. M. l ) Правовое регулирование международной торговли. М., 1972; 2) Социалистическая интеграция и международное право. М., 1982; Бувайлик Г. Е. Правовое регулирование международных экономических отношений. Киев, 1977.

      38 Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. М. 1929-1930, вып. 6-10, 15-16 (разд. «Представительство», «Способы обеспечения обязательств и др.).

      [39] Перетеpский И. С. I) Задачи советского законодательства в области авторского права. — Советское право, 1923, № 1, с. 92—99; 2) Принудительные и диспозитивные нормы в обязательственном праве Гражданского кодекса. — Советское право, 1924, № 4, с. 68—80; 3) К вопросу о толковании примечания к ст. 416 Граж­данского кодекса. — Еженедельник советской юстиции, 1924, № 39—40, с. 930—931; 4) Советские гражданские кодексы. — Советское право, 1927, № 6, с. 49—64; 5) Иму­щественный наем. — В кн.: Советское хозяйственное право. М.; Л., 1926 и др.

      [40] В 1948 г. он выступил с докладом на эту тему, вызвавшем оживленные прения (Советское государство и право, 1948, № 12, с. 55-56).

      [41] Перетерский И. С. О правовом положении рабов в Древнем Риме. — Учен. зап. Моск. юрид. ин-та, вып. 1, 1939, с. 136 и сл.

      [42] Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. М., 1956, 129 с.; Рец. Е. А. Флейшиц на книгу см.: Советское государство и право, 1957, № 8, с. 141—143; Византийский временник, т. 13. М., 1958, о. 286—290 (рецензия А. А. Рубанова и M. M. Богуславского).

    Информация обновлена:03.12.2003


    Сопутствующие материалы:
      | Персоны | Книги, статьи, документы 
      

    Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст статьи, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

    Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх

    Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
    Rambler's Top100 Яндекс цитирования

    Редакция портала: info@law.edu.ru
    Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
    Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru