Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все книги/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Вклад ученых дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права :

АР
З126 Заботкин, А. С. (Алексей Сергеевич).
Вклад ученых дореволюционной России в развитие
международного гуманитарного права :Автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Специальность : 12.00.10 - Международное право ;
Европейское право /А. С. Заботкин ; Науч. рук. Г. С.
Стародубцев. -М.,2008. -23 с.-Библиогр. : с. 22.4. ссылок
Материал(ы):
  • Вклад ученых дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права.
    Заботкин, А. С.

    Заботкин, А. С.
    Вклад ученых дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

    I. Общая характеристика работы

    Актуальность темы исследования. В современных условиях разработка вопросов дальнейшего совершенствования международно-правовых средств обеспечения мира, безопасности и сотрудничества между государствами приобретает особое значение. Проблема поддержания всеобщего мира и стабильности на планете была и остаётся одной из центральных проблем международных отношений. Каждое государство заинтересовано в формировании такого миропорядка, при котором отсутствуют какие-либо внешние угрозы, осуждаются посягательства на его законные права, сырьевые ресурсы, национальные и жизненно важные интересы.

    Современные войны становятся всё более политизированными, а используемые в них средства более изощрёнными. Применяемые средства и методы ведения боевых действий весьма разнообразны. Их цель - ослабление военных сил неприятеля. Однако стороны не свободны в выборе методов и средств ведения военных действий. Нормы международного гуманитарного права вырабатывались исторически. Многовековая практика привела к формированию отрасли права, которую в разные времена называли по-разному: право войны, право вооружённых конфликтов, международное гуманитарное право.

    Первоначально эта отрасль, как и всё международное право, носила обычный характер. Однако, начиная с XIX в., государства стали активно разрабатывать систему договорных правил с целью ограничения воюющих в средствах и методах ведения войны, защиты мирного населения, определения статуса воюющих, нейтральных, военнопленных, интернированных и т.д.

    Дальнейшее развитие общества характеризовалось существенными достижениями в области регулирования вооружённых конфликтов. Государства разрабатывали, принимали и совершенствовали различные международно-правовые документы, регламентирующие право войны. Это, прежде всего, Женевская конвенция 1864 г., Петербургская декларация 1868 г., Брюссельская декларация 1874 г., Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. о законах и обычаях войны, Женевские конвенции 1949 гг., Дополнительные протоколы к ним 1977 г. и т.д.

    Принципы и нормы современного международного гуманитарного права играют важную роль в регулировании международных отношений, и они возникли

    4

    как результат длительной, сознательной и целенаправленной практики государств в соответствующей сфере жизнедеятельности.

    Разработанная и действующая ныне система норм международного права, регулирующая поведение сторон в период вооружённых конфликтов, позволяет говорить о самостоятельной и специфической отрасли международного права - международном гуманитарном праве.

    С самых первых дней активнейшую роль в процессе международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны приняла Россия. Её выдающиеся представители - юристы-международники с мировым именем приложили колоссальные усилия, чтобы их научные идеи стали нормами международного права.

    Исторические аспекты возникновения и становления международного гуманитарного права имеют основополагающее значение. Объективность рассмотрения любого вопроса общественной науки состоит в том, чтобы изучаемое явление исследовать всесторонне и во взаимосвязи с другими явлениями, точно определяя, почему оно в истории возникло, какие этапы в своем развитии проходило, к каким результатам привело, какие последствия имело. И с этой точки зрения смотреть, чем данное явление стало теперь.

    Международное гуманитарное право, в этом смысле, не является исключением. Оно возникло на определенной ступени развития человечества и развивалось вместе с ним. Изменения, происходящие в обществе, неизбежно вызывали и будут вызывать изменение и международного права. Знание истории науки международного права помогает глубже понять природу и содержание норм современного международного гуманитарного права, в формировании которого непосредственное и самое активное участие приняли русские учёные.

    Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права в отечественной науке международного права на сегодняшний день в комплексе не изучен. Специальные работы по исследованию данного вопроса отсутствуют. История международного гуманитарного права до сих пор не стала предметом специального исследования. Отдельные аспекты истории международного гуманитарного права просматриваются в научных трудах, посвященных истории международного права, истории международных отношений, внешней политике, дипломатии и в материалах по истории России.

    5

    В современных изданиях «Вопросы истории», «Дипломатический вестник», «Международная жизнь» и других публикуются статьи и отдельные официальные документы по истории отношений России с иностранными государствами, что также является доказательством определённого интереса к изучению исторического аспекта данной проблемы. Однако в целом, комплексно история международного гуманитарного права мало изучена.

    Актуальность выбранной темы подтверждается современной практикой государств. Мировому сообществу давно следует потребовать от некоторых держав соблюдения единого и однообразного подхода к выполнению принятых конвенций, постановлений ООН, подписанных договоров. Необходимо добиваться коллективного обсуждения международных споров и мирных средств их разрешения, предотвратить разжигание военных конфликтов, а в случае локальных военных действий принять все меры к уменьшению страданий и бедствий мирного населения, не допуская истребления одних народов другими, как на религиозной, так и на этнической почве.

    Необходимость переосмысления некоторых концепций является актуальной задачей международно-правовой науки начала XXI века. Это требует избавления от стереотипов, освобождения от идеологизированных штампов и разработки новых подходов к исследованию теоретических и практических проблем международного права, в том числе в части международного гуманитарного права.

    Исторический аспект изучения международно-правовых явлений важен не только для уяснения истинного положения вещей, но и для определения перспектив на будущее. Особенно актуален анализ международно-правовых концепций и доктрин учёных дореволюционной России, установление их действительного вклада в развитие международного гуманитарного права. В настоящее время это представляется настоятельной необходимостью, одной из важнейших предпосылок дальнейших плодотворных разработок в отечественной науке международного права.

    Выбор автором исследования темы диссертации определяется также необходимостью рассмотреть в едином комплексе историю принципов, институтов и норм, входящих в международное гуманитарное право и составляющих систему правил, применяемых Российской Федерацией и другими государствами на начало XXI в.

    6

    Проведение подобных исследований актуально в связи с потребностями дальнейшего совершенствования норм международного гуманитарного права и российского законодательства, использования полученных результатов при проведении исследования деятельности соответствующих федеральных органов исполнительной власти и международных организаций, а также в образовательном процессе.

    Хронологические рамки исследования охватывают период с IX и по начало XX вв. Особое значение имеет вторая половина XIX - начало XX вв. В истории российской международно-правовой науки этот этап отличался распространением демократической мысли, выдвижением ряда прогрессивных идей и теорий по сравнению с западными доктринами.

    Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной международно-правовой литературе имеются обстоятельные исторические исследования. Источниковедческой базой диссертационного исследования послужил труд В.Э. Грабаря «Материалы к истории литературы международного права в России (1647 - 1917)» (М., 1958).

    Опубликованы монографии Ф.И. Кожевникова «Русское государство и международное право» (М, 1947), Д.Б. Левина «Наука международного права в России в конце XIX и в начале XX в.в.» (М., 1982), Г.С. Стародубцева «Международно-правовая наука российской эмиграции (1918 - 1939 гг.)» (М., 2000) и статьи В.Н. Дурденевского «Вклад русской науки в международное право» (М., 1949), Д.И. Фельдмана «К истории науки международного права в Казанском университете (1804 - 1917 гг.)» (Казань, 1957) и др.

    К трудам общего характера можно отнести работы Ю.Я. Баскина и Д.И. Фельдмана «История международного права» (М., 1990), Е.А. Коровина «История международного права» (М., 1946), Д.Б. Левина «История международного права» (М., 1962) и др.

    Истории науки международного права в России специально посвящены кандидатские диссертации Б.И. Мелехина «Роль учёных Московского университета и его выдающихся воспитанников в развитии науки международного права (1756 -1917)» (М., 1952) и Г.С. Стародубцева «Вклад русских учёных второй половины XIX

    7

    - начала XX веков в прогрессивное развитие науки международного права» (М., 1983).

    Вопросы истории международного права рассматривались в докторских диссертациях Л.А. Алексидзе, Ф.И. Кожевникова, Г.С. Стародубцева и кандидатских диссертациях В.Д Лазуренко, Е.П. Мелешко, П.В. Саваськова, А.Ю. Семьяновой, Н.Н. Кириловской и др.

    Теоретической основой диссертации послужили положения отечественной науки международного права. Основными источниками диссертации явились работы учёных дореволюционной России, а также справочно-библиографические издания и нормативно-правовой материал.

    Наибольшее внимание уделено Ф.Ф. Мартенсу, крупнейшему представителю русской науки международного права, который активно выступал за мир, доказывал необходимость замены войны мирными средствами разрешения международных споров. Деятельность Ф.Ф. Мартенса в этой области была отмечена присуждением ему в 1902 г. Нобелевской премии мира.

    Значительное внимание в работе уделено трудам Г.П. Альбата, A.M. Горовцева, В.Э. Грабаря, В.П. Даневского, М.И. Догеля, М.Н. Капустина, Д.И. Каченовского, Н.М. Коркунова, В.А. Незабитовского, М.А. Таубе, В.А. Уляницкого и др.

    Исследование осуществлялось и с учётом важнейших положений трудов советских и современных российских учёных в области международного права: А.Х. Абашидзе, И.Н. Арцибасова, Ю.Я. Баскина, В.А. Батыря, К.А. Бекяшева, Е.А. Беркова, И.П. Блищенко, В.М. Гессена, В.Э. Грабаря, В.Н. Дурденевского, С.А. Егорова, Р.А. Каламкаряна, А.Я. Капустина, Ф.И. Кожевникова, Е.А. Коровина, В.М. Корецкого, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, С.А. Малинина, Б.И. Мелехина, Ю.И. Мигачева, Л.А. Моджорян, Д.П. Никольского, А.И. Полторака, В.В. Пустогарова, Л.И. Савинского, Г.С. Стародубцева, О.И. Тиунова, Г.И. Тункина, В.А. Уляницкого, Р.Л. Хачатурова, В.М. Шумилова и др.

    Автор также изучил труды некоторых иностранных учёных, как прошлого, так и настоящего времени, таких как А. Анцилотти, У.Я. Батлер, Г. Гроций, Я. Броунли,

    8

    Ф. Лист, Л. Оппенгейм, А. Фердросс, Ч.Ч. Хайд, А.В. Гефтер, А. Гудар, Г. Гельбиг, М. Хадсон, С. Хемлебен, Г. Менцер и др.

    В исследовании использованы выводы отечественных историков. Так, в частности, принимались во внимание положения, высказанные М.Ю. Брайчевским, И.У. Будовницем, Б.Д. Грековым, В.Ф. Константиновым, Д.С. Лихачевым, В.Т. Пашуто, Ф.А. Ротштейном, А.Н. Сахаровым, М.Н.Тихомировым и др.

    Исследование проведено на основе анализа международно-правовых актов, законодательства Российской Федерации и зарубежных государств, материалов о результатах деятельности международных организаций и международных конференций.

    Объект и предмет диссертационного исследования. В качестве объекта исследования автор выделяет общественные отношения, возникающие в период вооружённых конфликтов. Предмет исследования составляют содержание международно-правовых норм, применяемых в вооружённых конфликтах, а также воззрения учёных дореволюционной России на различные аспекты международного гуманитарного права.

    Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящей диссертации состоит в том, чтобы на основе всестороннего анализа международно-правовых взглядов широкого круга учёных дореволюционной России, определить их вклад в создание и развитие принципов, институтов и норм современного международного гуманитарного права.

    В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании ставятся следующие задачи:

    - определить место и роль России и русских учёных в формировании права вооружённых конфликтов в дореволюционный период;

    - провести комплексный теоретический и сравнительно-правовой анализ международно-правовых взглядов широкого круга русских учёных на разнообразные вопросы, затрагиваемые вооружёнными конфликтами;

    - исследовать труды виднейших отечественных дореволюционных учёных в части, касающейся международного гуманитарного права;

    9

    - определить формы и раскрыть юридическое содержание основных положений международного гуманитарного права, сложившихся до 1917 г.;

    - показать возникновение и развитие международного гуманитарного права как закономерный процесс прогрессивного развития человечества;

    - восполнить, в известной мере, существующий пробел о вкладе учёных дореволюционной России в отечественную и мировую науку международного гуманитарного права.

    Автор ограничивает свои исследования тремя международно-правовыми проблемами:

    1. Развитие русскими учёными правовых аспектов проблемы войны и мира.

    2. Вклад русских учёных в теоретическую разработку вопросов международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны.

    3. Вклад русской науки в кодификацию международно-правовых правил, применяемых в вооружённых конфликтах.

    Методологическую основу исследования составляет система принципов и методов изучения общих закономерностей возникновения и развития международно-правовых явлений. Философской мировоззренческой основой данного исследования является диалектика. Диалектический метод связывает причины появления и сам факт существования и развития международного гуманитарного права с прогрессивным развитием народов и государств. В соответствии с диалектикой исследуемое явление рассматривается в развитии и во взаимосвязи с другими явлениями.

    Из общенаучных методов в диссертационном исследовании использовались системный и функциональный методы. В процессе работы автором применялись частнонаучные методы познания: формально-юридический и сравнительно-правовой. Из общелогических методов диссертант использовал методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения. Исследование проводилось на основе методологических принципов объективизма и детерминизма.

    Использование указанных методов и принципов позволило автору всесторонне подойти к исследованию означенной темы.

    Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нём впервые в отечественной науке:

    10

    1. Осуществлено комплексное монографическое исследование вклада русских учёных в теоретическую разработку международно-правовых проблем войны и мира.

    2. Определена роль русских учёных в создании принципов, институтов и норм современного международного гуманитарного права.

    3. Дополнены и расширены знания о прогрессивной деятельности учёных дореволюционной России в области разработки теоретических проблем международного гуманитарного права и создания новых международно-правовых норм, не потерявших своей актуальности в настоящее время.

    4. Продолжено исследование роли Ф.Ф. Мартенса в идее созыва, подготовки и проведении конференций - Брюссельской 1874 г. и Гаагских 1899, 1907 гг.

    5. Анализируется сравнительно малоизученная в отечественной науке международного права роль Д.А. Милютина в подготовке и проведении Петербургской конференции 1868 г.

    Автор отходит от политических и идеологических стереотипов и осуществляет исследование вклада учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права и их научно-правового наследия с позиций гуманизма и общечеловеческих ценностей, что позволяет объективно оценить вклад русских учёных в науку международного права.

    В результате проведенного исследования и выводами из него на защиту выносятся следующие положения, являющиеся новыми или имеющими элементы научной новизны:

    1. Русское правительство с уважением относилось к прогрессивным научным идеям и проектам выдающихся представителей отечественной науки международного права и создавало учёным благоприятные условия для их научной деятельности.

    2. Русское правительство привлекало признанных учёных к практической деятельности, включая их в состав делегаций на международных конференциях, экспертные советы и т.д. Таким образом, прогрессивные теоретические воззрения русских учёных воплощались в мирные инициативы Российского государства, а затем нередко становились нормами международного гуманитарного права.

    3. Мысли русских учёных, высказанные на рубеже XIX - XX вв., не потеряли своей актуальности в настоящее время и представляют мощный фундамент для дальнейших научных исследований.

    11

    4. Идеи учёных дореволюционной России, нашедшие отражение в нормах международного права конца XIX - начала XX вв., представляют собой ядро нормативных положений современного международного гуманитарного права.

    5. В отечественной и мировой науке международного права существует пробел относительно значимости вклада российских учёных в становление и развитие международного гуманитарного права. Тем не менее, именно учёные дореволюционной России внесли наиболее существенный вклад в формирование этой отрасли международного права

    Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование содействует развитию теории международного гуманитарного права. Рассмотренная в едином комплексе история принципов, институтов и норм, входящих в международное гуманитарное право и составляющих систему правил, применяемых государствами на современном этапе, а также комплексный теоретический и сравнительно-правовой анализ международно-правовых взглядов широкого круга русских учёных и западных доктрин могут представлять интерес для дальнейших научных исследований в области международного гуманитарного права.

    Практическое значение работы характеризуется теоретическими и учебно-методическими аспектами. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Международное право», а также спецкурсов «Международное гуманитарное право», «История и методология международного права» и «История и философия науки международного права» (для аспирантов).

    Содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы для дальнейшего развития правовых аспектов проблемы войны и мира, совершенствования международно-правовой регламентации средств и способов ведения современных войн.

    Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре публичного права Всероссийской академии внешней торговли. Основные концептуальные аспекты диссертации нашли отражение в докладах, представленных на ежегодных научно-практических конференциях, посвященных памяти профессора И.П. Блищенко, прошедших в апреле 2007 и 2008 гг. в Российском университете дружбы народов и на научно-практической конференции аспирантов Всероссийской

    12

    академии внешней торговли, состоявшейся в апреле 2007 г. Положения диссертации нашли отражение в четырёх опубликованных статьях по теме исследования.

    Структура диссертации. Цель и задачи исследования обусловили структуру диссертационной работы. Она состоит из введения, трёх глав, которые объединяют девять параграфов, заключения и библиографического списка использованной нормативной и научной литературы.

    II. Основное содержание работы

    Во введении обоснованы выбор темы, актуальность диссертационного исследования, охарактеризована степень её научной разработанности, определены объект и предмет исследования, заявлены цель и связанные с ней задачи, показаны методологическая и теоретическая основы исследования, раскрыта новизна, указаны научно-практическая значимость работы и необходимость дальнейшей разработки темы, представлены положения, выносимые на защиту, изложены результаты апробации диссертации, приведена структура диссертационного исследования.

    Глава I «Развитие русскими учёными правовых аспектов проблемы войны и мира» состоит из трёх параграфов.

    В § 1 «Международно-правовые идеи на проблемы войны и мира в России до середины XIX века» отмечается, что мыслители разных эпох и народов (Б. Спиноза, И. Кант, Дж. Ст. Милль, Ж.-Ж. Руссо, Г. Гроций, К. Клаузевиц и др.) предлагали способы ограничения бедствий войны.

    Русская правовая мысль также интересовалась проблемами войны и мира. Возникновение идеи мира связано со становлением Древней Руси как государства в IX в. Положения о мире и дружбе закреплены в первых договорах славян с Византией. Взгляды на проблемы войны и мира выражены в «Слове о законе и благодати» Иллариона и «Поучении Владимира Мономаха». Временем зарождения русской науки международного права является период Московского государства. Специальных трудов написано не было. Однако в сочинениях Максима Грека и Юрия Крижанича ясно просматривается отношение к обычаям войны. В этот период Россией самостоятельно были выработаны многие правильные обычаи и понятия о международном праве.

    13

    Отношение России к правовым проблемам войны и мира в эпоху Петра 1, изложено в книге вице-канцлера П.П. Шафирова «Раcсуждение ...» (1717 г.). Дальнейшее развитие данные идеи получили в Декларации о вооружённом нейтралитете Екатерины II 1780 г.

    Во второй половине XVIII - начале XIX вв. по международному праву были изданы два важных труда «Сокращение естественного права...» В.Т. Золотницкого и «Рассуждение о мире и войне» В.Ф. Малиновского. В диссертации отмечено, что заслуги русских учёных неоспоримы. В.Т. Золотницкий отстаивал право государства на самосохранение, уделил внимание правовому положению разных групп населения во время войны и др. В.Ф. Малиновским высказаны идеи о суверенитете и др. Значение трактата В.Ф. Малиновского для русской науки международного права огромно. Это первый теоретический труд, написанный исключительно в научных целях.

    В заключении параграфа диссертант представляет современную оценку развития русскими учёными международно-правовых идей проблем войны и мира. Идеи учёных отличались широтой взглядов, богатством и глубиной мысли. Многие их воззрения воплощены в международно-правовых актах, которые действуют по настоящее время и регулируют отношения между государствами. А сами труды учёных представляют поистине неисчерпаемый источник знаний, предмет дальнейших научных исследований.

    В § 2 «Проблема «вечного мира» в понимании русских учёных» показано развитие идеи «вечного мира» в историческом аспекте. Наиболее ранним проектом «вечного мира» явился проект И. Подебрада, в котором высказывается идея о создании организации мира и безопасности (1462 г.). Диссертантом представлены идеи мыслителей XVI-XVIII вв. Э. Роттердамского, Я.А. Коменского, В. Пенна, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта и др.

    Особое внимание автор уделяет анализу проблемы «вечного мира» в общественно-политической мысли России. В «Слове о полку Игореве» справедливой считается война в защиту отечества и отстаивается идея единства всех русских земель перед врагом. Ко второй половине XVIII в. относится «Проект трактата между европейскими государями для вечного истребления в Европе войн» М.Д. Чулкова. Произведения русских просветителей Я.П. Козельского, СЕ. Десницкого, В.В.

    14

    Попугаева, А.П. Куницына пронизаны идеей об уничтожении войны и содержат призывы решать межгосударственные споры мирными средствами.

    Во второй половине XIX - начале XX вв. данной проблеме посвятили труды В.М. Гессен, A.M. Горовцев, В.Э. Грабарь, Д.И. Каченовский, Ф.Ф. Мартенс, В.А. Незабитовский и др. Диссертант выделяет работу А.Н. Лодыженского, в которой изложен обзор проектов «вечного мира». Учёный под «вечным миром» понимал порядок социальной жизни, который никогда и нигде не нарушается войнами, имея в виду, что вечный мир должен воцариться для всех цивилизованных и нецивилизованных народов.

    Диссертант выделяет позицию М.А. Рейснера, отмечавшего неосуществимость мечты «вечного мира» и невозможность его наступления в настоящее время вследствие того, что могущественные группы и классы через производство вооружения и войны стремятся к захвату рынков, колоний и установлению своего господства.

    Русские учёные пошли далее проектов «вечного мира». A.M. Горовцев считал, что не в утопических проектах «вечного мира», а в разумном регулировании вооружённых конфликтов заключается истинный путь к постепенному ограничению страданий и бедствий, вызванных войной. Учёными высказывались идеи о создании международной организации безопасности. Л.А. Камаровский видел возможность установления мира через создание особой международной организации. В.Ф. Малиновский предлагал назвать такую организацию общим советом, в состав которого входили бы равноправные и полномочные союзные народы.

    Автор представляет сравнительный анализ идей западных и русских философов и учёных относительно причин войны и определения понятия законности войны. Л.А. Камаровский и В.А. Уляницкий к законным войнам отнесли войны оборонительные и за национальную независимость. Данные положения знаменовали собой важное начало в науке международного права Можно лишь сожалеть, что русские учёные не сделали вывода о незаконности захватнических и грабительских войн.

    В диссертации раскрывается критическое отношение В.А. Уляницкого, В.Э. Грабаря к распространённому на Западе взгляду на войну как на юридический процесс между государствами. Также показано негативное отношение Л.А.

    15

    Камаровского к обоснованию западной доктрины разграничения между правом государств на войну, с одной стороны, и интервенциями и вооружёнными репрессиями - с другой.

    Автор выделяет первенствующую роль русских учёных в разработке теории невмешательства. В западной доктрине (А.В. Гефтер, Ф. Лист и др.) не наблюдалось четкого осуждения вмешательства. Позиция русских учёных была выражена В.Э. Грабарем, утверждавшим, что праву суверенитета каждого государства соответствует обязанность, лежащая на всех остальных государствах - обязанность невмешательства. Тем самым В.Э. Грабарь предвосхитил дальнейшее развитие международного права, поскольку в международном праве данного положения не существовало.

    Русская международно-правовая доктрина стояла выше западной, в которой содержались воззрения, восхвалявшие войну (X. Мольтке, А.В. Гефтер, Ф. Ницше, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, П. Прудон и др.). Русские учёные (А.Н. Лодыженский, В.М. Гессен и др.) подвергли критике данные взгляды.

    Русские учёные высказали целый ряд ценных идей по проблеме «вечного мира», продиктованные заботой о сохранении мира. Многие идеи русских учёных были прогрессивнее взглядов их иностранных современников и сейчас звучат значительно разумнее и прогрессивнее того, что пытаются обосновывать некоторые юристы США и Западной Европы.

    В § 3 « Первая русская книга по международному гуманитарному праву» автор представляет анализ книги известного петровского дипломата П.П. Шафирова «Разсуждение... какие законные причины Его Величество Петр Великий... к начатию войны против короля Карола 12 Шведского 1700 году имел»[1], для которой Петр I лично написал несколько параграфов и заключение. «Разсуждение...» состоит из трёх частей и описывает дипломатическую и военную историю российско-шведских отношений.

    Книга стала первым неофициальным трудом по международному гуманитарному праву в России. В диссертации раскрываются взгляды П.П. Шафирова на проблемы Северной войны, её причины, затяжной характер, показаны русская

    16

    практика объявления войны, статус подданных, тактика ведения боевых действий и факты нарушения Швецией законов и обычаев войны, а также ответные меры России.

    Книга «Разсуждение...» П.П. Шафирова рассматривается как важный этап в развитии российской науки международного права. Это труд, с которым по размаху и оригинальности в течение многих десятилетий не могла сравниться ни одна другая работа, и он должен занять достойное место в истории международного права России.

    Глава II «Русские учёные о необходимости международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны» включает в себя три параграфа.

    В § 1 «Проблема взаимоотношения международного права и войны» диссертант показывает, что изначально данный вопрос находился в центре внимания русских юристов. В.Э. Грабарь отмечал, что на отношение войны и международного права всегда смотрели как на основную проблему науки международного права.

    В.А. Незабитовский впервые указал на противоположность права и войны, отмечая, что наука права является наукой человеческого мира. В.Э. Грабарь разделял данное мнение, считая, что наука международного права есть наука о мире, он сформулировал задачу данной науки, которая заключается в устранении войны и упрочении мира на земле.

    В диссертации представлен сравнительно-правовой анализ воззрений многих учёных. В.М. Гессен, В.Э. Грабарь, Л.А. Камаровский, В.А. Незабитовский, В.А. Уляницкий и другие считали назначением международного права ликвидацию войны. М.И. Догель, Ф.Ф. Мартене, Д.П. Никольский видели роль права как регулятора военных действий, призванного гуманизировать войну. М.И. Догель исходил из того, что роль международного права по отношению к войне громадна, достигнутые им результаты значительны, а будущие задачи обширны. Н.А. Захаров занимал среднюю позицию, не признавая войну правовым явлением, он считал её неизбежным злом.

    Русские учёные были едины в желании ограничить средства ведения войны и признавали необходимость официального объявления войны противнику. Нейтралитет как институт права войны также находился в центре внимания. По мнению учёных (Ф.Ф. Мартене, М.И. Догель и др.), мирное население и лица, которые не в состоянии продолжать участие в войне, должны находиться под защитой международного права.

    17

    Диссертант отмечает, что в западной литературе (Грахам, Альберди) высказывались воззрения об использовании на войне любых средств, о неподчинённости войны юридическим предписаниям, встречались крайности при оценке «права войны». Учёные (Гартман, Морэн, Лапрадель, Рише, Бич-Лоуренс) выступали за ужесточение правил войны, чем ожесточённее будет война, тем больше надежда на обеспечение мира.

    Русские учёные подвергли критике подобные взгляды. Н.М. Коркунов утверждал, что регламентация военных действий необходима. В этом отношении русская международно-правовая доктрина стояла значительно выше западной. М.И. Догель видел цель международного права по отношению к войне не в отмене войны, а в подчинении её существующему праву войны. Автор выделяет мнение Ф.Ф. Мартенса. Учёный считал мир естественным состоянием международной жизни и полагал, что развитие международной жизни неизбежно приведёт к уменьшению войн и развитию права войны. История подтвердила правоту Ф.Ф. Мартенса.

    Суммируя позицию русских учёных по проблеме взаимоотношения международного права и войны, автор делает вывод, что российская международно-правовая доктрина значительно опережала западную и является прогрессивней некоторых воззрений иностранных учёных современности.

    В § 2 « Исторический очерк права войны» диссертант показывает, что обычаи войны формировались под влиянием власти сильного. Зачатки права войны наблюдались в древние времена (сборник законов Ману, взгляды Тацита, Цицерона, Т. Ливия, римское «право народов» и др.). Уже тогда существовали определённые виды договоров о мире, нейтралитете, обмене заложниками, действовало правило «договоры должны соблюдаться».

    В средние века обычаи войны оставались жестокими, применялось «право добычи». Автор отмечает, что в этот период международной практикой были выработаны некоторые правила войны. Вопросы регламентации мореплавания и морской войны отражались в Морском сборнике (XIV в.). Международные споры стали рассматриваться на светских съездах государей (1201 г. в Тарасконе и 1429 г. в Луцке). Для поддержания дисциплины в армии светской властью издавались уставы, где имели место начала права войны (военные регламенты императора Сигизмунда 1431 г., Фридриха III и Максимилиана- 1442 и 1486 гг. и др.).

    18

    Появление артиллерии и централизация государственной власти способствовали заключению соглашений, регулирующих положение раненых, пленных и мирного населения. Провозглашение Декларации о вооружённом нейтралитете 1780 г. утвердило принцип свободы судоходства для нейтральных государств. Со второй половины XIX в. начались практические действия государств по заключению международных соглашений. Первенствующая роль в этом деле принадлежала России.

    Женевская конференция 1864 г. приняла «Конвенцию об улучшении участи воинов, раненых на поле сражения». Принятие Конвенции относят к началу рождения международного гуманитарного права. В Петербурге была подписана Декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль 1868 г. Важным событием стала первая мирная конференция в Гааге 1899 г., на которой была осуществлена первая в истории международного права крупная кодификация правил ведения войны, и обсуждался вопрос мирного разрешения межгосударственных споров.

    В 1907 г. состоялась вторая Гаагская конференция мира. Принятые на ней конвенции зафиксировали принцип, согласно которому воюющие не пользуются неограниченным правом выбора средств нанесения вреда неприятелю. В 1925 г. был принят Женевский протокол о запрещении на войне удушливых, ядовитых газов и бактериологических средств. В 1936 г. в Лондоне военно-морская конференция приняла Правила о действиях подводных лодок по отношению к торговым судам в военное время.

    В § 3 «Развитие русскими учёными понятия права войны» автор подчеркивает, что изначально сама идея права войны подвергалась нападкам. Русские учёные внесли свой вклад в развитие понятия права войны. A.M. Горовцев предлагал решить вопрос, является ли идея права войны абсурдом или лучшим достоянием трудов человечества? Как показывает история, идея права войны - величайшее достижение народов, с развитием общества происходит подчинение войны известным правилам.

    Диссертант раскрывает роль учёных в разработке определения права войны. Ф.Ф. Мартене правом войны предлагал считать совокупность юридических определений, основывающихся на международном праве.

    19

    В исследовании отмечается, что русские учёные реагировали на все случаи нарушения международного права во время войн. Нарушение Японией законов и обычаев войны в русско-японской войне 1904 - 1905 гг. изложены М.И. Догелем в докладе «Международное право во время войны». Позицию русской науки высказал Д.И. Каченовский, подчеркнув, что народы дорожат своими экономическими интересами и желают оградить их от насилий и случайностей, которыми сопровождаются войны.

    В заключении автор подводит итог, что развитие права войны русскими учёными проводилось всесторонне. Учёные разрабатывали не только его теоретические аспекты, но и прилагали усилия, направленные на соблюдение международных норм всеми государствами.

    Глава III «Вклад русской науки в кодификацию международно-правовых правил, применяемых в вооружённых конфликтах» состоит из трёх параграфов.

    В § 1 «Русские учёные о кодификации законов и обычаев войны» диссертант раскрывает ведущую роль учёных России в кодификации законов и обычаев войны. Он отталкивается от слов A.M. Горовцева, предлагающего не воздерживаться от выражения вполне заслуженного каждым русским чувства гордости, что именно России принадлежит первенство в провозглашении и претворении в жизнь идеи кодификации права войны.

    Диссертант отмечает значительный вклад Д.И. Каченовского, выступившего против каперства (1855 г.), которое было отменено Морской декларацией 1856 г. Автор выделяет, что в правовой литературе малоизвестны материалы о принятии Петербургской декларации 1868 г., и показывает вклад Д.А. Милютина и А.Г. Жомини в деле запрещения применения отдельных видов оружия. В диссертации представлена первенствующая роль России в проведении Брюссельской конференции 1874 г., заслуга Ф.Ф. Мартенса и роль М.Н. Муравьева По инициативе России в 1899 г. в Гааге состоялась мирная конференция, принявшая Конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны. Ф.Ф. Мартенсом было внесено предложение о правомерности партизанской войны, включённое в преамбулу Конвенции. Эта часть преамбулы традиционно именуется Декларацией Мартенса

    Состоявшаяся в Лондоне 1908 - 1909 гг. конференция по военно-морскому праву приняла Морскую декларацию. Автор выделяет влияние на конференции

    20

    русской доктрины (М.А. Таубе и Б.Э. Нольде). Диссертант отмечает роль A.M. Горовцева, принимавшего участие в работе особого совещания по обсуждению вопросов войны и нейтралитета, и М.А Таубе, избранного в международный подготовительный комитет по выработке программы третьей, не состоявшейся, Гаагской конференции.

    В заключении делается вывод об основополагающей роли России и выдающемся вкладе русской науки в кодификацию законов и обычаев войны. Русские учёные теоретической разработкой и практической деятельностью содействовали закреплению международных норм, которые представляют основу дальнейшей кодификации законов войны.

    В § 2 «Значение Брюссельской конференции 1874 г. в развитии международного гуманитарного права» диссертант раскрывает, что идея созыва конференции принадлежит Ф.Ф. Мартенсу, составившему проект Декларации, которая после принятия не вступила, однако, в силу. Среди западных учёных и политических деятелей (Дерби) высказывалась мысль о бесполезности Брюссельской декларации, и её неосуществимости.

    Автор показывает, что значение конференции, несомненно, велико, поскольку представляет первую попытку кодификации законов и обычаев сухопутной войны в целом. Декларация оказала влияние на развитие законов и обычаев войны в смысле установления единообразной практики и явилась наиболее авторитетным сводом обычного права ведения сухопутной войны в XIX в. Декларация получила одобрение Комиссии института международного права на конгрессе в Гааге 1875 г., и её положения почти без изменений были закреплены Гаагской конвенцией о законах и обычаях войны 1899 г.

    Значение конференции как нельзя лучше отмечено самим Ф.Ф. Мартенсом, который выразил уверенность, что Брюссельская конференция займет почётное место в истории России, истории международных отношений и истории международного права.

    В § 3 «Русские учёные о режиме военнопленных» автор отмечает, что данному вопросу посвятили свои работы М.П. Базилевич, М.И. Догель, А.В. Лохвицкий, О.О. Эйхельман и др. В диссертации проведен сравнительно-правовой анализ отношения к военнопленным в историческом аспекте.

    21

    На Брюссельской конференции 1874 г. представителем России поднимался вопрос об ограничении репрессий, однако, предложение не было принято. Диссертант отмечает, что русскими учёными внесён вклад в разработку данного вопроса. М.И. Догель писал, что военнопленные не являются преступниками и потому не подлежат суду и наказанию, они имеют право на уважение человеческой личности и освобождение из плена. Н.Н. Алексеев посвятил свои исследования правовым основам режима военнопленных, изложенным в нормах революционного французского законодательства.

    К концу XIX в. были сформированы правовые основы режима военнопленных. Автор показывает, что в Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1899 г. специальный раздел посвящен военнопленным.

    Балканские войны 1912-1913 гг. стали предметом исследования Е.А Коровина, доказавшего нарушение Турцией режима военнопленных. Диссертант приводит факты из практики воюющих сторон, останавливается на видах режима содержания военнопленных и условиях их освобождения.

    События Первой мировой войны вызвали в России тревогу относительно судьбы русских пленных. Этому вопросу посвятил исследования Г.П. Альбат. Автор излагает факты, подтверждающие, что Россия и другие государства для защиты прав своих военнопленных своевременно принимали адекватные меры, дававшие быстрый результат.

    В диссертации отмечается роль МККК в ограничении репрессий по отношению к военнопленным. Автор выделяет, что правовое положение военнопленных регламентируется Женевской конвенцией об обращении с военнопленными 1949 г. и Дополнительными протоколами 1977 г., и раскрывает правовой статус военнопленных и некомбатантов. Современное международное гуманитарное право требует равного обращения со всеми участниками вооружённых конфликтов без какого-либо различия.

    Анализ основных положений о режиме военнопленных, сложившихся на основе многовековой практики, воплощённых в международно-правовых документах, действующих и в настоящее время, позволил сделать вывод о неоспоримой заслуге учёных дореволюционной России в разработке данного вопроса.

    22

    В заключении обобщаются результаты диссертационного исследования, делаются выводы.

    Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

    1. Заботкин А.С. Первая русская книга о международном гуманитарном праве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Юридические науки. -2007. - № 3. - С. 86-90. (0,4 п.л.).

    2. Заботкин А.С. Вклад России в кодификацию законов и обычаев войны на Брюссельской конференции 1874 г. // Международное право - International Law. -2007. - № 2 (30). - С. 139-154. (0,8 п.л.).

    3. Заботкин А.С. Вклад Ф.Ф. Мартенса в выработку текста Брюссельской декларации 1874 г. // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции кафедры международного права. Москва 20-21 апреля 2007 г. / Под ред. А.Я. Капустина, Ф.Р. Ананидзе. - М.: Российский университет дружбы народов, 2008. - С. 118-122. (0,2 п.л.).

    4. Заботкин А.С. Значение Брюссельской конференции 1874 г. в развитии международного гуманитарного права // Сборник работ студентов и аспирантов по материалам научно-практической конференции международно-правового факультета Всероссийской академии внешней торговли. - 2007. - М.: Всероссийская академия внешней торговли. - С. 42-47. (0,3 п.л.).


    [1] Заглавие трактата весьма обширно, оно занимает две страницы и заключает в себе краткое изложение всего его содержания.

Информация обновлена:02.10.2008


Сопутствующие материалы:
  | Персоны | Защита диссертаций 
 

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх
Редакция портала: info@law.edu.ru
Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru