Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все документы/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ


Допреступная ситуация и ее роль в генезисе насильственного преступления /


Е. В. Черных.

Черных, Е. В.
2004

Аннотация: Опубликовано : Сибирский Юридический Вестник. - 2004. - № 4.
Полный текст документа:

Черных, Е. В.

Допреступная ситуация и ее роль в генезисе насильственного преступления

Самое шокирующее воздействие на общественное мнение всегда оказывало (да и оказывает) насильственное лишение человека жизни. В настоящее же время состояние насильственной преступности в нашей стране таково, что опасность стать жертвой убийства или умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью очень велика. В этой связи представляется целесообразным акцентирование внимания на факторах способствующих совершению рассматриваемых преступлений.

Наиболее важным в этом аспекте является анализ обстоятельств непосредственно предшествовавших совершению насильственных деяний и определение их значения в генезисе насильственного преступления.

Известно, что кроме личностной специфики каждый поступок человека зависит от многих факторов, таких как: окружающая среда, взаимоотношения с людьми и микроклимат в этих отношениях. Потому и на результат взаимодействия «преступника и жертвы» влияют не только индивидуальные особенности личности каждого, но и ряд других обстоятельств, которые в своей совокупности сделали возможным совершение насильственного деяния, так или иначе повлияли на его совершение, определили решимость преступника нарушить закон. Как раз поэтому поведение преступника есть результат взаимодействия ситуации (составляющей которой является потерпевший) с установками личности. Несомненно, ситуация может быть и нейтральной, не толкать на преступление, но может быть и совершенно иной. В таком случае преступник действует в ситуации, оказывающей на него (объективно или в его представлении) определенное негативное воздействие, отрицательное давление[1], и не учитывать этого было бы неверно. Именно поэтому представляется необходимым определение роли, которую играет потерпевший, в механизме совершения насильственного преступления.

Так, потенциальная жертва на основе своего субъективного восприятия и ценностной ориентации выбирает в конкретный момент времени ту или иную линию поведения, и вступает в определенные взаимоотношения с будущим преступником. Завершатся ли данные взаимоотношения преступным результатом или нет, конечно, в большей степени зависит от преступника, от его нравственно-психологических качеств и индивидуального восприятия происходящего. Несомненно, что в любом случае лицо, совершившее убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наделено определенным комплексом негативных характеристик[2]. Кроме того, следует признать, что криминогенное воздействие в некоторых случаях возможно только в отношении личности, система взглядов, установок и ценностных ориентаций которой схожа с аналогичными характеристиками личности посягающего преступника.

Немаловажную роль в создании предпреступной ситуации играют межличностные отношения между преступником и жертвой, их форма и характер. Очень часто именно «социальные связи определяют как существо конфликтов, приведших к преступлению, так и динамику развития криминологической ситуации»[3]. Потому анализ отношений, связывающих причинителя вреда и его жертву, а также характер данных взаимоотношений имеет существенное значение для выяснения как самой причины отрицательного поведения потерпевшего, так и его влияния на механизм преступления.

1) супружество (в том числе и сожительство в гражданском браке);

2) родственные связи;

3) соседские отношения;

4) служебные отношения;

5) случайное знакомство;

6) опосредованное знакомство;

7) не знакомы.

Исследование данных связей, их природы и роли в развитии опасного взаимодействия, приведшего к совершению убийства или умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, представляет несомненный интерес.

Так, в структуре исследованных преступлений преобладает группа потерпевших, состоявших с преступником в каких-либо социальных связях, 87 % жертв были в той или иной степени знакомы с преступником. При сравнительном анализе этих же данных в группах с нейтральным поведением жертв (Ан) и с явно выраженным виктимным поведением потерпевших (Ав) колебания являлись незначительными – 75 % и 87,6 % соответственно (см. табл. 1).

Таблица 1

Социальные связи потерпевшего и преступника в предкриминальной и криминальной ситуациях совершения убийств, умышленных причинений тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (в %)

Социальные связи

А

Ан

Ав

супружество(сожительство)

17

5

18,1

родственники

16

15

16,4

соседи

7

5

6,9

совместная работа

3

5

2,7

случайное знакомство

44

45

43,5

опосредованное знакомство

8

10

7,6

Незнакомы

5

15

4,8

При этом необходимо отметить, что в структуре социальных отношений, связывающих преступника и потерпевшего первое место занимает случайное знакомство, на долю которого приходится – 44 %, немного меньше – 40 % приходится на отношения социально-бытового характера (супружеские, родственные, соседские). В группе с виновным поведением потерпевших процентное содержание взаимоотношений бытового плана являлось несколько большим, чем в группе с нейтральным поведением потерпевших (25 % и 41,4 %). Это свидетельствует о более вероятной частоте возникновения именно при таких социальных связях конфликтных ситуаций, и как следствие этого совершения убийства, умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Кроме того, в структуре социальных связей бытового плана большую долю занимают супружеские отношения. Жертвы с виновным поведением чаще имели социальные связи интимного характера (состояли в законном или в гражданском браке), чем потерпевшие с нейтральным поведением. Видимо, достаточно длительные, но при этом близкие отношения интимного характера между людьми гораздо чаще порождают «сложные» ситуации (на почве ревности, мести и т. д.).

Наличие связи между двумя лицами предполагает их общение, взаимодействие, которое носит либо созидательный мирный характер, либо характеризуется напряженностью и противодействием. В ходе эмпирического исследования были определены три вида взаимоотношений, сформировавшихся между преступником и жертвой, при этом, критерием их разделения являлся именно их характер. Взаимоотношения были разделены на:

1) хорошие – данные отношения отличались достаточно тесным и близким контактом взаимодействующих лиц, при отсутствии каких-либо конфликтов и противостояний;

2) нейтральные – безразличные взаимоотношения, предполагающие отсутствие какого-либо контакта меду людьми, кроме редких эпизодических встреч, также характеризуются отсутствием конфликтов;

3) неприязненные – данные взаимоотношения отличаются определенным противодействием сторон, наличием конкуренции, напряженности, конфликтности;

Кроме того, выделена и четвертая группа взаимоотношений, характеризующая полное их отсутствие между потерпевшим и преступником.

Так, в результате исследования данных, приведенных в табл. 2 было установлено, что более половины (64 %) всех взаимоотношений между преступником и жертвой носили позитивный характер, и только около трети (31 %) отношений сопровождались длительным конфликтным состоянием. Причем доля отношений позитивного содержания в группе с виновным поведением жертвы больше, чем в группе, где поведение жертвы было нейтральным (65,1 % и 55 % соответственно) (см. табл. 2). Данное явление, вероятнее всего, обусловлено большим количеством приходящихся на данную группу близких отношений (бытового плана), а совершение насильственного преступления происходит при значительном влиянии на преступника виновного поведения жертвы, которое явилось ситуативным фактором.

Таблица 2

Взаимоотношения потерпевшего и преступника, в предкриминальной и криминальной ситуациях совершения убийств, умышленных причинений тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (в %)

Характер взаимоотношений

А

Ан

Ав

Хорошие

16

10

17,8

Нейтральные

48

45

47,3

Неприязненные

31

30

30,1

Отсутствуют

5

15

4,8

Таблица 3

Распределение потерпевших в зависимости от характера социальных связей и взаимоотношений с потерпевшим (в %)

Социальные связи

Характер

Взаимоотношений

Сожительство

Родственники

Соседи

Сов. Работа

Случ. знакомство.

Оп. Знаком.

Не знакомы

Всего

 

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Хорошие

5

8,1

5

3,3

0

0

0

0,5

0

5,5

0

0,4

0

0

10

17,8

Нейтральные

0

4,7

10

7,8

0

4,4

5

1,7

25

23,4

5

4,8

0

0,5

45

47,3

Неприязненные

0

5,3

0

5,3

5

2,5

0

0,5

20

14,6

5

1,9

0

0

30

30,1

Отсутствуют

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0,5

15

4,3

15

4,8

Всего

5

18,1

15

16,4

5

6,9

5

2,7

45

43,5

10

7,6

15

4,8

100

100

Поведение жертвы, социальные связи и характер взаимоотношений участников преступления также играют значительную роль. Сравнительный анализ данных (см. табл. 3) показал, что виктимное поведение потерпевшего чаще проявлялось в случаях, когда преступника и жертву связывало лишь случайное знакомство (так, на фоне нейтральных взаимоотношений их число составило (23,4 %), и при отношениях неприязненного характера – (14,6 %)). Между тем анализ этих же данных свидетельствует, что совершение преступления в ситуации, когда преступника и жертву объединяет лишь случайное знакомство, достаточно часто наблюдаются и при нейтральном поведении потерпевшего. Более того, таких случаев даже больше, так, на их долю приходится около 20 % против 14,6 % случаев с виктимным поведением потерпевших на фоне неприязненных отношений, и 25 % против 23,4 % при взаимоотношениях нейтрального характера. Как раз поэтому достаточно сложно говорить о существенном влиянии поведения жертвы на преступника при данных социальных связях.

По иному обстоит дело с совершением преступлений насильственного характера при социальных связях бытового плана. Именно такие ситуации занимают второе место, по распространенности. Так, 13,1 % жертв вели себя отрицательно. Это проявлялось на фоне неприязненных взаимоотношений между родственниками, соседями и супругами (для сравнения, в группе с нейтральным поведением потерпевших совершение преступлений при этих же обстоятельствах составили 5 %, см. табл. 3). Вот почему говорить о поведении жертвы, которое являлось непосредственным условием совершения преступления в большей степени уместно в данных ситуациях. Таким образом, даже достаточно близкие отношения, связывающие людей, не являются неизменными, межличностные отношения динамичны и при определенных условиях (например, при отрицательном поведении жертвы), они способны перерасти в насильственное преступление.

Отсутствие взаимоотношений между участниками преступного деяния не позволяет предугадать их вероятностного развития, они могут перерасти как в хорошие, так и в негативные. Однако в данной группе, совершение насилия наиболее часто встречается при нейтральном поведении жертвы (15 %) по сравнению с 4,8 %, которые приходятся на долю виновного поведения потерпевшего. Думается, в таких случаях имеет место достаточно высокая криминогенная деформация личности преступника, для которого не имеет значения характер поведения жертвы (см. табл. 3).

Состояние потерпевшего и преступника в предкриминальной и криминальной ситуации также является обстоятельством, содействующим или противодействующим совершению насильственного преступления. Среди многочисленных социально-негативных явлений, способствующих совершению насильственных посягательств, наиболее распространенными являются пьянство и алкоголизм. Так, анализ результатов изучения материалов уголовных дел о насильственных преступлениях, показал, что среди потерпевших с виновным поведением в состоянии алкогольного и наркотического опьянения находилось 86,4 % (для сравнения в группе с нейтральным поведением жертв, численность таких потерпевших составила 25 %). Что касается преступников, то среди них численность лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в группе с виновным поведением потерпевших составила – 87,8 %, в группе с нейтральным поведением – 65 % (см. табл. 4). В этой связи, представляется, что роль опьянения в генезисе насильственных преступлений исключительно высока, причем не только в плане криминализации личности, но и в плане ее виктимизации. «Алкогольное опьянение, воздействуя на психику человека, стимулирует процессы возбуждения, что ставит человека в провоцирующую позицию: пробуждает в нем агрессивность…, управление которой затрудняется из-за ослабления процессов торможения. Провоцирующая позиция является постоянным криминогенным фактором»[4]. Именно поэтому люди, склонные к частому употреблению спиртных напитков, имеют ослабленную способность к адекватной оценке ситуации, сравнительно легко завязывают случайные знакомства и сомнительные связи, часто оказываются инициаторами ссор и драк.

Сравнительный анализ состояния участников преступных деяний и их взаимоотношений, показал, что особое криминогенное значение алкогольное опьянение приобретает в ситуациях, когда преступника и жертву связывало лишь случайное знакомство. Согласно данным, приведенным в табл. 4, более трети (37,1 %) потерпевших и 37,6 % преступников находились в момент совершения преступления, в нетрезвом состоянии, объединенные лишь случайным знакомством, и на фоне этих обстоятельств поведение жертвы являлось отрицательным. Более того, именно при отмеченных обстоятельствах совместное распитие спиртного преступником и потерпевшим, предшествующее совершению убийства или тяжкого телесного повреждения, встречалось чаще всего – в 29,6 % случаев (табл. 5). Алкогольное опьянение достаточно часто наблюдалось и при взаимоотношениях социально-бытового плана. При этом, если сравнивать группы с виктимным и нейтральным поведением потерпевших, то можно сделать вывод, что «неправильное» поведение жертвы находится в прямой зависимости от количества выпитого ею спиртного. Необходимо отметить и тот факт, что большинство данных преступлений связано не с единичным и случайным, а с систематическим и неумеренным употреблением жертвами алкоголя. Подобный образ жизни ведет к деформации личности, к нарушению нормальных социальных связей, отражается на межличностном общении и, как следствие, к постановке себя рано или поздно в рискованные ситуации.

Таблица 4

Соотношение социальных связей потерпевшего с преступником и их состояния в предкриминальной и криминальной ситуациях (в %)

 

Алкогольн. опьян. сльной степени

Алкогольн. опьян. средней и слабой степени

Наркотическое Опьянение

Трезвое

Социальные связи

Потерпевший

Преступник

Потерпевший

Преступник

Потерпевший

Преступник

Потерпевший

Преступник

 

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Сожительство

0

8

0

9

5

8,5

5

7,5

0

0

0

0

0

1,6

0

1,6

Родственники

0

5,8

5

6,4

5

8,5

5

8,5

0

0,5

0

0

10

1,6

5

1,5

Соседи

0

5,3

0

1,1

0

0

0

3,7

0

0

0

0

5

1,6

5

2,1

Совместная работа

0

1,1

0

1,1

0

1,1

5

1,1

0

0

0

0

5

0,5

0

0,5

Случайное знакомство

0

10,8

10

17,2

10

26,3

15

20,4

0

0

0

0

35

6,5

20

5,9

Опоср. Знакомство

0

1,6

0

3,8

5

5,9

5

3,8

0

0

0

0

5

0

5

0

Незнакомы

0

1,6

5

2,2

0

1,4

10

2

0

0

0

0

15

1,8

0

0,6

Всего

0

34,2

20

10,8

25

51,7

45

47

0

0,5

0

0

75

13,6

35

12,2

Таблица 5

Соотношение социальных связей преступника и жертвы и формы употребления спиртного (в %)

Спиртное употреблялось

Совместно с преступником

Отдельно

Не употреблялось

Соц. Связи

Ан

Ав

Ан

Ав

Ан

Ав

Сожительство

5

13,8

0

3,2

0

1,1

Родственники

5

10,6

5

5,3

5

0,5

Соседи

0

2,1

0

3,7

5

1,1

Совмест. работа

0

2,2

5

0

0

0,5

Случ. знакомство

10

29,6

15

11,8

20

2,1

Опоср.знакомство

0

1,1

5

6,5

5

0

Незнакомы

0

0,5

15

4,1

0

0,2

Всего

20

59,9

45

34,6

35

5,5

Таким образом, анализ представленных данных позволил установить, что совершение насильственных преступлений, как правило, происходит в результате двух наиболее типичных ситуаций. Во-первых, чаще всего данные преступные деяния совершаются в результате внезапно возникшего конфликта и личных ссор между людьми, связанными случайным знакомством, на фоне нейтральных взаимоотношений, как правило, мужчинами при распитии спиртных напитков. При этом несмотря на то, что именно такие обстоятельства в наибольшей степени характерны для насильственных преступлений, говорить о значительном влиянии виктимного поведения жертвы на их совершение не стоит.

Во-вторых, это ситуации, когда совершение рассматриваемых преступлений происходит на фоне длительных отношений неприязненного или нейтрального характера между лицами, объединенными социально-бытовыми связями. Как раз, при данных обстоятельствах чаще всего поведение жертвы носит отрицательный характер и в наибольшей степени способствует совершению преступления.

Невозможно дать полную характеристику предкриминальной и криминальной ситуаций, не рассмотрев время и место виктимизации жертвы.

В генезисе насильственного преступления данные обстоятельства также имеют немаловажное значение, так как являются специфичными именно для рассматриваемых преступных деяний.

Таблица  6

Место виктимизации потерпевшего, от насильственного преступления (в %)

Место виктиимизации

А

Ан

Ав

Место жительства преступника

36

30

35,8

Место жительства потерпевшего

37

35

36,9

Место жительства третьих лиц

7

0

8

Место работы (учебы) преступника

3

5

2,7

Место работы (учебы)потерпевшего

3

5

2,7

Подвал, чердак

7

10

7

Подъезд

3

5

3,2

Улица, двор

21

20

21,4

Парк, сквер

5

15

3,2

Согласно данным, представленным в табл. 6 рассматриваемую преступность по месту совершения можно определить в основном как «преступность жилого сектора». Так, из числа всех рассмотренных преступлений 26 % указанных деяний было совершено на улице, во дворе, парке или сквере. Остальная масса преступлений была совершена в квартирах, домах, по месту работы, или прилегающих территориях: подвалах, чердаках, подъездах. Эти данные позволяют прийти к выводу о том, что жилой сектор, как зона повышенной криминогенности с позиции проблемы насильственной преступности, требует к себе пристального внимания со стороны правоохранительных органов. Сравнительный анализ показал, что при виктимном поведении потерпевших количество лиц, пострадавших в жилом секторе, больше, чем в ситуациях, когда поведение потерпевшего носило нейтральный характер. Для последней группы в большей степени свойствен «уличный» характер совершения преступлений (см. табл. 6). Данное явление, по нашему мнению, объясняется отличием в типах социальных связей и взаимоотношений между преступником и потерпевшим в группах с разным поведением жертв.

Исследование данных, приведенных в табл. 7, показало, что больше половины преступлений (62 %) рассматриваемой группы совершается в рабочие дни, треть (34 %) в выходные, а 4 % приходится на праздничные дни. Причем в рабочие дни, чаще всего, данные преступления совершаются в понедельник или пятницу. При этом особых различий в группах с виновным и невиновным поведением по данному критерию не выявлено. Думается, определенная частота совершения преступлений в выходные дни объясняется досуговым характером рассматриваемых преступлений. Именно на эти дни приходится наибольшее количество свободного времени, которое, как правило, связано с распитием спиртных напитков, и как следствие выяснением отношений. В то же время, значительное количество рабочих дней объясняется их большим процентным содержанием по сравнению с праздничными и выходными днями.

Что касается времени совершения насилия, то согласно полученным данным наибольшая часть (практически половина 49 %) криминального насилия совершается в ночное (с 22. 00 до 6.00) и вечернее (25 %) время (с 18.00 до 22.00). Данное явление также связано с тем, что именно это время суток посвящено отдыху, который в нашем обществе «неотделим от распития спиртного».

Согласно приведенным данным в табл. 7 время года в генезисе насильственного преступления не имеет существенного значения, практически одинаковое процентное соотношение приходится на каждый сезон. Это явление обусловлено тем, что большая часть данных преступлений совершается в жилом секторе.

Таким образом, анализ данных позволяет сделать вывод, что насильственные преступления, в которых поведение жертвы являлось виктимным, имеют преимущественно бытовой и досуговый характер, т. е. подоплека совершения данных преступлений заключается в отсутствии культуры отдыха и межличностного общения.

Таблица 7

Время виктимизации потерпевшего (в %)

 

А

Ан

Ав

Рабочий день

62

70

61,5

Выходной

34

25

34,8

Праздничный

4

5

3,7

Время

Утро (6–12 ч.)

6

5

5,9

День (12-18 ч.)

20

35

18,7

Вечер (18–22 ч.)

25

5

27,3

Ночь (22-6 ч.)

49

55

48,1

Время года

Лето

24

20

24

Зима

28

45

25,7

Осень

26

25

25,7

Весна

22

10

24,6

Таким образом, данные исследования позволили выделить наиболее типичные ситуации в межличностном общении будущего преступника и потерпевшего, которые нередко определяют вероятность перехода допреступной ситуации в конфликтную или благоприятствующую совершению преступления. Однако эта вероятность в каждом случае, при различных сочетаниях, не одинакова. Не стоит забывать о том, что криминогенная ситуация – это совокупность не только объективных, но и субъективных элементов. Она объективна, так как представляет собой совокупность реально существующих условий, в которых действует преступник, и субъективна, постольку, поскольку преступник действует в соответствии со своими представлениями об этих условиях, которые к тому же не всегда соответствуют действительности.[5] Кроме того, ситуация является объектом целостной оценки потерпевшего, действовавшего в рамках этой ситуации, именно поэтому, почти всегда преступление – это совместный результат деятельности как минимум двух лиц, и не учитывать этого обстоятельства было бы не верно.



[1] Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 15.

[2] Согласно Минской В.С., Чечель Г.И. «антиобщественные взгляды как свойства личности, основанные на отрицательных нравственных качествах, в известной степени всегда имеются у тех, кто совершает преступления». (Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 37)

[3] Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 94.

[4] Криминология. М.,1979. C.225.

[5] Надтока С. В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: дис…канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999. С. 63.


Источник информации:
Юридический институт ИГУ. Сибирский Юридический Вестник. ( http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20044/chernih.html )

Информация обновлена:29.08.2005


Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст документа, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Редакция портала: info@law.edu.ru
Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru